安乐死：你投什么票？

一位癌症晚期的老年患者用哀求的口气跟我说：“我太痛苦了，一分一秒都难熬，你给我用点药让我痛快地结束吧，我的家里人不会怨你的，就当你行善心吧！”他的家属也表示理解。以前有几位患者也向我提出相同的问题，可是都被我拒绝了，没有法律的支持，如家属反悔，那行善心就成了善意杀人罪！以前有过这样争议的案例!
1 V; B9 U$ J* ^9 y- u
, k7 S: {' O% p K, ~6 J! j9 D( m 如果癌症晚期的患者，现代医学又没有办法医治，患者衰竭至死亡之前的痛苦之极我们都清楚， 如能按患者本人的意愿实行“安乐死”，单从人权人道主义上讲，是很人权很人道的。

安乐死在西方都还很有争议，曾经历过漫长的封建社会的中国就更不用说了。特别是在农村，对于癌症晚期患者的家属来说，绝大多数人宁愿看着亲属在人间地狱中极其痛苦地慢慢煎熬，直到无比痛苦地慢慢衰竭死亡，这是正常死亡，是合乎伦理风俗的，而如果采用上吊割喉自杀、服毒药的非正常死亡，那就是对不住先辈后代，更是违背伦理风俗！很受人长期非议的！大多数人都难以接收这样的非正常死亡的舆论压力，除非是其它的意外。
3 |/ U8 ]% A8 Q. s
* m4 }% ]' i; w* ^2 ? 如果国家能够给以安乐死立法，人们的思想意识无形中就会慢慢高于道德风俗。可这个问题争议大，在我国更难。
) v1 A% v5 S$ Y2 |* p }) R2 Y; v" U
各位同行，工作中你们可能或肯定遇到过这样的问题，如果国家要投票立法，你们会投什么票呢？或者你是怎么看的呢？

支持,太痛苦了.

如果病人确实痛苦，有没有经济能力来治疗，病人有到了没发治疗的情况下可以用，但是要掌握尺度。

我比较支持安乐死，当然要有严格的法律界限。我见过很多已经不能治疗，在家等死的患者，要么憋死，要么疼死要么饿死，真的很痛苦。

我很支持“安乐死”，主要要法律支持。

我支持安乐死,在生不如死的煎熬下,度日如年,实在太痛苦了,期待法律的完善.

我、不支持。
m( x( q' |9 J2 Z8 o! g5 \0 p& k, `正是这痛苦的过程，才有了各种新医疗技术和方法的进展。
要进步、就要有所牺牲。
安乐死-----太自私了

安乐死有争议，中国就更不用说.
8 |' g0 h& p* B( V3 G' T. u 1.死是生命本位的一种过程,上一个生命留下的启示,对下一个生命的警醒!也是一个物种得以繁延,奋发,忍耐的原动力!
# c9 p# N7 \4 V: P 2.死和生一样,有了生的痛苦,也会有死的不同方式!
3,没有一个权威可以断定,某人某病是******

我觉得国家应该出台明文规定，安乐死可以选择，但要签订协议

当痛不欲生时,支持这种做法.

我比较支持安乐死

要是我的话，我宁愿痛苦的活着，也不安乐死。生和死这是上天给予我们的权力，没有到生的时候，你不会生。没有到死的时候，你也不要去死。你要想着办法活下去，而且还要好好的活下去。

这是国家问题，没我什么事，我说同意也不管用，还是中立吧

支持，但要法律许可。

我觉得对有些病人 安乐死或许是种更好的解脱 如果ZF法律允许 我比较赞成

法律不支持 医生谁敢做
十年前 遇到一位老年震颤麻痹病人 其家人提出此要求 我没胆子做
8 k! U0 v3 l1 y/ V4 Z: r后来病人还活了五年