1,几个药方打天下---题目本身没有错。因为楼主是在介绍自己的经验和心得体会。没有要求大家都如此的意思吧。至少我本人可以从中了解很多东西。 2,楼主诊断用药的风格,与本人目前遵循的辨证论治、方证对应和专方专药并行的习惯相去甚远。所以才更注意此外的传统诊疗体系、思路方面的东西。毕竟可以开阔视野,拓展思路,有益无害。倒不在乎现在是否就可以拿来使用。 3,名词术语规范问题,不是我们各位可以解决的事。只是提醒在理解和讨论中注意可能有这方面的差别。尽可能使用词语通俗易懂,或者自己做一些必要的解释,也许更为有益。知无不言言无不尽;言者无罪闻者足戒呀! 4,自己早年曾经很爱读《医学传心录》,那时的书价是0.16元一本。很佩服书里只有五个方子的加减变化,通治百病。至今经常想起要认真研究一番,尚未能如愿,留待将来吧。 据传说,《千金方》里,有孙思邈得自龙宫的三十个方子,混杂在全书里,如能识别出来,就可包治百病,成为大医。故事本意还是积极进步的。 打个比方:西药的抗生素、激素、维生素三大素也可以看做三个基本药方,无非是西药更新换代快得多而已。 再扯得远点儿。历史上,以一首诗、一句诗,一个字扬名于世的多得是(比如:红杏出墙春意闹,的“闹”字)。但是我认为这些诗人不会一生只写了这一首、一句诗吧。 所以我的意见是:不支持;不反对。算个骑墙派吧! |