|
最近大家非常关注的问题就是头孢菌素类药物到底需不需要皮试？ 与其纠结头孢需不需要皮试，不如全面掌握药物超敏反应时的处理方法。 重点呈上，哪怕大家只记住这一个知识点就是好的：“对于严重过敏反应的抢救首选药物是肾上腺素，给药方式是肌肉注射，最佳注射部位是大腿外侧”。
肾上腺素是必备的抢救首选药物，无论各科室、各病房的抢救箱里，还是120急救车里，都会有这个“大佬”的身影。
但是很多人对肾上腺素认识得不够全面，可能大家觉得只有心跳骤停的时候才会用。其实，肾上腺素才是抢救严重过敏的首选药物，而激素和抗组胺药都是辅助治疗。 既然肾上腺素作为抢救药NO.1，那我们就应该熟练掌握。 可能护士小姐姐会问：“过敏性休克应用肾上腺素在教科书里是皮下注射液呀？为什么前文强调的给药方式是肌肉注射呢？”，不急，接下来我们就一起看看肾上腺素的正确打开方式。
药品说明书 盐酸肾上腺素注射液 【用法用量】 常用量：皮下注射，1次0.25 mg～1 mg； 极量：皮下注射，1次1 mg。 (1) 抢救过敏性休克：皮下注射或肌注0.5～1 mg，也可用0.1～0.5 mg缓慢静注（以0.9%氯化钠注射液稀释到10 ml），如疗效不好，可改用4～8 mg静滴(溶于5%葡萄糖液500～1000 ml)。 ※※※ 过敏性休克使用肾上腺素时切不可直接静脉使用（静脉注射），必须稀释，这条很重要，不是用生命开玩笑。※※※ (2) 抢救心脏骤停：以0.25～0.5 mg以10 ml生理盐水稀释后静脉（或心内）注射，同时进行心脏按压、人工呼吸、纠正酸中毒。 (3) 治疗支气管哮喘：效果迅速但不持久。皮下注射0.25～0.5 mg，3～5分钟见效，但仅能维持1小时。必要时每4小时可重复注射1次。 (4) 与局麻药合用：加少量(约1:200000～500000)于局麻药中(如普鲁卡因)，在混合药液中，本品浓度为2～5 μg/ml，总量不超过0.3 mg。 (5) 制止鼻粘膜和齿龈出血：将浸有1：20000～1:1000溶液的纱布填塞出血处。 (6) 治疗荨麻疹、枯草热、血清反应等：皮下注射1:1000溶液0.2～0.5 ml，必要时再以上述剂量注射液1次。 接着来看一大波文献、书籍中的相关描述
既然知道了首选药物的给药途径和用法用量，还有不可不知的就是注意事项。 肾上腺素皮下注射或是肌肉注射，都有可能造成患者注射部位组织出现坏死，抢救时，碰到肾上腺素重复给药的问题，注射时每次要轮换部位，以免局部皮肤坏死。 新生儿使用肾上腺素必须是稀释到 1:10000 后才可以使用。如果已经发生不可逆坏死的话则应尽量让坏死组织局限，及早采取外科手段介入。 严格掌握剂量，我们要明确肾上腺素的极量是 1次1 mg 皮下注射。我们常备用的肾上腺素为1 ml : 1 mg，可直接用于肌注。
敲黑板！ 过敏性休克的抢救措施 1. 切断过敏原：立即停止所有可疑药物，静脉给药者更换输液瓶及输液器； 2. 保持呼吸道通畅：立刻给予吸氧处理，及时清除呼吸道分泌物，必要时气管插管； 3. 尽早建立静脉通路； 4. 抗休克治疗： (1) 肾上腺素： 肌肉注射，成人0.2～0.5 mg（1:1000），小儿0.01 mg/kg（1:1000），每5～15分钟重复给药一次直到临床症状改善； 出现低血压休克或对初始治疗的肌肉注射肾上腺素无反应，可给予1:10000肾上腺素0.1 ml/kg静脉注射； 如持续存在低血压，可给予肾上腺素1～5 ｕg/kg·min（儿童0.1～1 ｕg/kg·min）持续静脉滴注维持，或根据血压、心率调整用量； (2) 补充生理盐水等保证足够的组织灌注。 5. 抗过敏治疗： (1) 糖皮质激素：应早期静脉输入大剂量糖皮质激素。可选用氢化可的松200 mg或高剂量甲泼尼龙（可用至30 mg/kg）；缓慢滴注；或静脉推注地塞米松5～10 mg；然后根据病情酌情给予糖皮质激素维持治疗； (2) 抗组胺药物：通常肌注异丙嗪25～50 mg。神志清醒者可口服西替利嗪20 mg或氯雷他定10 mg。也可以静脉注射10%葡萄糖酸钙10～20 ml，抗过敏治疗。 6. 监测心电、血压、脉搏、呼吸。 接下来，笔者谈一谈关于“头孢皮试”的个人看法（纯属个人观点，与同道交流学习~）。 ▼▼▼ 首先我们要明确一个概念，药物过敏的临床表现包括多种症状和体征：从轻微的流鼻涕、皮疹或荨麻疹到致命的血管水肿、哮喘发作和过敏性休克。 个人觉得很多药物都存在过敏的禁忌症问题，但是“严重过敏反应发生后，如何进行抢救”反而被忽略了。 除了头孢、青霉素，其他的抗菌药物也存在药物过敏者禁用的情况。不单是抗菌药物有过敏，氨溴索注射液的说明书也提示对本品过敏者禁用、维生素B1注射液存在偶发过敏反应，这样的药比比皆是。难道都需要做皮试吗？ 皮试阴性≠不过敏，皮试期间偶有死亡的案例也有报道。 皮试阳性≠一定过敏，数据显示美国自述过敏常见高达20%，但这些人中只有1～10%发生Ⅰ型过敏反应。
在国外，DHRs（Drug hypersensitivity reactions，药物超敏反应）是需要明确诊断的，他们的诊断包括完整的临床病史、标准化的皮肤试验、可靠的体外试验和药物激发试验。但是所有的测试都应该严格遵循标准的程序，并且由训练有素的专家进行。 我们的皮试一般由护士小姐姐执行，目前还没有严格的标准，主观判断对结果的影响较大。尤其是在夜间值班的时候，可能对过敏的判断更谨慎，导致假阳性率可能增高。对于成人还好，但是对于可选择药物本来就有限的儿童来说，抗菌药物的选择就会有局限性。
头孢“过敏”假阳性导致其他更高级抗生素的过度使用，例如碳青霉烯类药物使用率正在逐渐上升，耐药率问题也愈发严峻。这也是国外指南所指出的对于患者DHRs病史错误的分类，可能会对患者的治疗选择上产生影响，对患者的危害比药物过敏更大。 经常听到大家说国外青霉素不做皮试，药品质量好，巴拉巴拉……笔者想说不是国外不做，而是国外不推荐筛查没有药物过敏史的受试者，不做普遍筛查，而是给有青霉素过敏史的患者皮试。 青霉素过敏可能还有其他抗感染药物替代，但是有些药物过敏，但又没有替代药物，必须使用，这时候怎么办？综合考虑可能要选择配合脱敏进行治疗，例如破伤风疫苗。 皮肤试验是最快速、敏感、最容易确认或排除青霉素Ⅰ型过敏反应的方法。成人和儿童均有预测价值。青霉素的皮试确实有预测价值。 但是头孢菌素皮试的预测价值争议很大，目前还没有循证证据支持头孢皮试有筛选价值。头孢菌素类药物有别于青霉素过敏，我们经常看到一种头孢菌素过敏时，换另一种头孢菌素就可以安全使用；注射用头孢呋辛，皮试结果阳性，而口服头孢呋辛酯片则没事儿。有限的证据表明，口服途径比其他途径更不容易引起过敏反应。 与其靠没有确定预测价值的皮试来预测头孢菌素类药物过敏性休克，不如熟练掌握急救措施、详细地询问患者病史、密切观察用药后的情况，时刻保持警惕。 还有值得强调的就是，DHRs是不均匀的，临床上分为速发型和迟发型、过敏性和非过敏性，过敏反应不太容易预测，因此过敏反应的发生不能完全认为是医务人员的责任，但是发生过敏反应后的处理不适宜或者没有积极的救治措施，则需承担一定的法律责任。 所以不要觉得皮试阴性就万事大吉，不要认为皮试阴性就不会发生过敏。临床一线医生应该时刻警惕，同时熟练掌握过敏后如何的救治才正确的做法。
写在最后： 头孢皮试的预测意义有局限性（假阳性、假阴性），详细询问过敏史比皮试更重要。 密切观察，保持警惕，具备处理速发型过敏反应的能力、设施、药物（肾上腺素）。 做一名有担当的医务工作者。（医学界呼吸频道 放荡不羁药匣子） |
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
){kind=link}