拒诊在基层很常见,但拒绝方法和态度很重要 1,病因不清楚,检查结果不明确,以医院检查设备有限而拒诊.病人大多数会理解,这属于直截拒诊 2,熟人病情较重,又比较相信你,最不好拒诊,只有根据经验先检查一下,试治一下,判断一下大致方向,向其提出合理化意见,这属于建议性拒诊 3,年龄较大老者,多病缠身,经济条件有限,风险较大,接诊这样的老人,首先是尊重,语言要诚肯,这属于耐心沟通性拒诊 4,治疗几天,效果不佳患者的拒诊,这仅限于老客户,多数不一定要拒诊,就自动转诊,这种患者只有以医术有限,条件有限拒诊,这属于因客观条件拒诊 5,自己清楚患者既往病史,如有的人有心脏病史,病情来势凶险,这种病人要帮其联系120,或联系熟悉的医生,这属于创造条件拒绝风险性拒诊 6,根椐患者病情,自己的医术,可以准确判断出是何种疾病,但医院条件或设备跟不上,这样的病人属于技术诊断性拒诊 7,我总结了几条拒诊理由和方法,欢迎大家补充

song660317总结的比较全面了，根据种种情况。拒珍是保护了我们自己，也为患者提高了安全指数。 还有一种无理拒珍，病人预约医生出诊，医生以种种理由拒绝。

本帖最后由 真人无奈 于 2016-3-27 20:32 编辑 拒诊的提法不妥，作为医生救死扶伤是天职，没有理由拒诊，能治则治，治不了说明情况后转走。应该叫转诊。

还是叫转诊吧

我看到有的贴子被删了。你要删把发贴子的表头也删了。也省的我们打开一看没有内容。

迎春 发表于 2016-5-30 18:01 我看到有的贴子被删了。你要删把发贴子的表头也删了。也省的我们打开一看没有内容。 感谢您的建议，协调中，希望会更好！

海纳百川，有容乃大。除非大奸大恶之徒，无赖屑小之辈，没必要删帖或屏蔽。公道自在人心，掩耳盗铃有用吗。有争议，有意见，有讨论，才能总结出正确。都不让发言了，要网络何用。莫非真要路人以目吗。

本帖最后由 真人无奈 于 2016-5-31 20:04 编辑 讨论 发表于 2016-5-31 17:10 海纳百川，有容乃大。除非大奸大恶之徒，无赖屑小之辈，没必要删帖或屏蔽。公道自在人心，掩耳盗铃有用 ... 国有国法，网有网规，对于管理员来说，要对社会负责，要对网站和注册在基层医生网所有的会员负责！有责任对网站大量的帖子进行后台处理，有的不符合要求的帖子则删除，有的则对一些言论过激的回复发言作遮蔽处理，网站的维护责任重大，基层医生网是经过多年的考验，经过多少优秀的版主业余辛勤劳动才有今天；希望新会员看看：http://bbs.jcys.com/thread-184946-1-1.html请各位注意自己言行，文明上网！

本帖最后由 真人无奈 于 2016-5-31 20:22 编辑 迎春 发表于 2016-5-30 18:01 我看到有的贴子被删了。你要删把发贴子的表头也删了。也省的我们打开一看没有内容。 这种情况不是把帖子删除了，而是对帖子内容做了遮蔽处理，或者对发帖人给予"禁止访问“的处理，所以一般会员看不到帖子的内容；

作为基层医生，病人是第一。安全也是第一，专家都说了，医生是人不是神，何况我们基层医生，设备缺乏，技术局限。对于患者尤其是蛮横或不信任的，咱就认怂，人家神医扁鹊还讲究六不治呢。更何况我们这一群凡夫俗子呢……一般我是见机行事，有时我也会说，我只是为病人考虑，我也会尽心尽力，我不亏心……希望检查清楚之后再说，对于酒后胡闹的，也尽力而为，虽然我们不是本地人，也总算有惊无险……农民的淳朴也感动着我……