医疗纠纷真正使人恐慌的原因

作者：梁衍舜 《 医疗事故处理条例〉从本质上将是对医患双方的保护。然而，自从起发布之日起，却引起了医务人员的恐慌和质疑。为什么出现此种情况，真是仁者见仁，智者见智。 《 医疗事故处理条例〉第二条明确规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。本条例“违反”一词的应用，对医疗事故的定义较之过去更为严格，但仍然不能保护医方的利益。究竟什么原因造成了医务人员的恐慌？笔者认为下属方面是真正的原因： 1.对不能鉴定为事故的医疗纠纷如何处理，未给出责任认定和处理办法。本条例对事故的定义虽然较之过去更为严格，但对非事故采取了回避的态度，此种情况造成了对医生的最大骚扰。如果医疗过程中没有“违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规”，医生应该负有责任吗？相信作大部分同意应该不负责任。这种认识能被社会认同吗？不会！请看2003.11.11日的《健康报〉及时证明：无过错并非无责任。作者温勇是一位法官，他就判医院赔偿。对非事故采取回避的态度，正是造成大家恐慌的根本原因。 2.高法的态度与司法解释。法律不可能对所有情况面面俱到，具体案例的司法解释就非常重要了。即使卫生部对事故和非事故均给于明确的规定，高法不同意这种观点则什么作用也没有。想当年人代会期间，卫生部有人表态医疗事故的处理不适宜用《消法>,有人支持吗？否！比如山东的一家大医院发生输血性肝炎，医院输；另有病人趁此告另一家大医院，病人输。何也？法院也！ 3.规章和诊疗护理规范、常规的滞后。我们有统一的规范吗？没有！新的医学进展可以应用到实践中吗？卫生部未表态，高法未解释。报载：心痛定的药物说明书上记载可以导致流产，而临床实践中却用它治疗流产。最后病人把医院告赢了。难道所有专家的意见不能被法院认同吗？各种规范不是众多专家制定的吗？所以，还有下面一个原因，那就是人为因素！