同意楼主的看法

辨证论治+专方专药,很好,顶!

验方--顾名思义系用长期的诊治经验得到的方剂。本人在工作中常常有遇到说是某某有名医生的验方而取药的。在本论坛上也有献验方的，这固然是好事，但不可照抄用之。 中医的精华之一是辨证施治，只有通过精细的辩证才能施治。辩证是否正确直接影响治疗效果。验方是创造验方者在诊治疾病中经过正确的辩证合理的施治才有出奇的效果。未必人人用之有效。验方只能作参考，并在前人经验的基础上根据病人的具体情况灵活运用，才能达到理想的效果。 这就是我对验方的一贯看法。 http://www.jcys120.cn/viewthread.php?tid=8135&page=1#pid56576

民间秘方、验方是前辈们长期同疾病作斗争的经验结晶，是我国医药学宝库的重要组成部分。历代医学名家也都曾将许多有价值的单方、验方收载在他们的著作中，李时珍的不朽巨著《本草纲目》就是最好的见证。

梁版主提了个有意义的话题。首先梁版主已很肯定了秘方、验方的使用基础前提就是辨证论治，这才是中医的精华所在，也是颠扑不破的真理。中医真正的秘方是有的，比如云南白药、片仔癀等，但这些名闻遐迩的秘方也都有明确的适应症，每个使用它的人都知道可以治疗什么疾病。所以运用秘方、验方的前提就是必须了解适应症。大家都知道中医对同一个疾病根据不同的阶段、不同的表现有不同的分型，所以一个秘方不可能是对一个疾病的所有证型都适合，实际上就是要辩证的使用秘方，而不是论坛某些人所说的不改一药一剂量，这显然是不科学的。尤其是初涉中医者或者不懂中医的人士如果在知道是一个病但不知道证型的情况下拿来就用是很盲目的，也是很危险的。据个例子吧，我地普通老百姓就知道一些偏方治病，比如咳嗽用贝母炖冰糖，但有的人用了效果很好，有的却越喝越厉害，这是怎么回事呢？这就是不辩证的结果，贝母清热化痰，所以对于痰热咳嗽有效，对于风寒咳嗽或肺气虚寒咳嗽就用之不宜。这还只是一个平稳的单方，如果是含有有毒药的组方更不能随便滥用。 我们并不是不反对秘方验方，只是强调不要盲目的使用，运用任何药方的前提是必须了解药方，尤其是一些组成复杂的秘方、验方，给出方子的人更应该告诉方子的适用证。

大家说得好我有一本，《民间验方六百六》但没学中医，所以一直没用

很是赞同 牛兄的见解！！！ 秘方 验方鱼龙混杂，但好的也很多，死板硬套是不可取的，楼主说的好“辨证论治，专方专用”

看了上面红牛超版及几位朋友发言,很有见解. 只是我们換一个角度去想,辨证论治虽是医生临症不可缺少的诊治方法, 但实际疗效有多少?不可能百分百显效吧? 为何有些病任你去辨证用药,都疗效欠佳,但改用某些秘方,验方用了病情很快恢复了. 这就靠专方专药的作用啦. 在这结合论坛前段发生几个会员删帖状况,本人提出几点看法: 1: 辨证论治的经验是每个医生的基础知识, 这个知识来源可以从教材上学习加上临床实践即可. 而专方专药的经验不是随便在哪就可学到手的,有时是靠缘份与机遇. 2: 论坛上不管哪位会员奉献的秘方妙法, 好与不好大家都应礼义相待,不必非语伤人,以免楼主心灵创伤后又删除原帖. 这种情况在皮肤版,中医版己发生过. 如经常这样出现,谁还敢在论坛奉献妙法妙方? 到时吃亏的还是我们论坛会员啊. 3: 有些秘方验方与现代药理是不相符的,但疗效就是很好. 我们医生要的是实效, 至于付作用对于医生来说心中是有数的,故不必 " 谈虎色变 " . 4: 研讨妙法妙方,发挥专方专药效应是个体医生的现实面对. 面对合作医疗的冲击,个体医及村医更应掌握一些专科专方知识来支撑门面,以提高自己的知名度. 故我觉得秘方,验方应重视也. 以上是肺腑之言,请同仁们理解之 本帖最后由 梁生 于 2008-12-21 19:21 编辑 ]

单味验方，有的也可作为君药使用的，可双重对待

辨证论治+专方专药,很好,顶!