按照《执业医师法》，到 2011年，全国将有80万名村医注定拿不到资格，那么到时候他们继续行医就是非法，而如果取消了他们的资格，谁又能来代替他们呢？谁来给亿万村民看病呢？”在今年的“两会”上，不少代表委员提出这样的质疑。

　 作为规范医师权利与义务的“大法”，《执业医师法》有其积极作用。现在的问题在于，为什么这部法律将那些日常给农民看病的“村医”、“赤脚医生”等置于了“非法”境地。

　 80万农民出身的“ 乡村医生”，是我国给亿万农民看病的主力军。过去，这些“乡村医生”解了广大农村地区缺医少药的燃眉之急，被世界卫生组织作为解决经济不发达国家农村居民医疗卫生问题的一个典范；现在，他们缓解了城市医院的压力，方便了农民就医，减轻了医疗费用负担。这些“乡村医生”现在大多为五六十岁的老人了，他们虽然从事医疗工作几十年，但大多数没有学历和职称。按照《执业医师法》对学历等方面的要求，绝大多数“赤脚医生” 根本无法获得“ 合法” 的医师执业资格，将处于或者“下课”或者“非法”的窘境。

　 有人认为，让城市优质医疗资源进入农村，让更多的有学历、有职称、有资质的优秀医生走进乡村，肯定能解决广大农民的看病难问题。从大道理上讲，从长远看，斯言或许不错，并且在个别地方也有了一点成功经验。但任何观点都不能脱离实际。从目前看，广大农村“医疗基础设施条件差、医疗卫生人员水平不高、 待遇极低、 农民缺乏医疗保险、 ZF补助少” 等顽疾，始终没有得到根治。 在短时间内，城市里极为有限的医疗资源，还难以普照到广大农村。大多数城里医生，甚至是医学专业毕业生，还都不愿去农村，广大农民也不会不得病，他们还得指望身边的“乡村医生”。

再说,大多数乡村医生在自己的家乡一干就是几十年，有的甚至连续和一家三代人看病。他们不旦给人看病，谁家的猪、狗、鸡病了，他们也给看。长此以往，也和乡里乡亲形成了特殊的情感依赖关系。即便派年轻医生到乡村执业，百姓能信任他们吗？

中国的乡村医生为农村的医疗卫生事业作出了巨大贡献。近年来，乡村民办教师、乡村兽医随着国家相关的政策转为了正式教师和正式纳入编制的兽医，有适当的技术职称和财政拔付工资。但与民办教师、乡村兽医情况大致相当的乡村医生却没有相等的待遇。

近年来，虽有北京、上海等地给乡村医生一定补助，但只是地方政策，不是国家政策，不能解决全国乡村医生的问题。按照中国医药学会医药政策研究中心执行主任宋瑞霖的说法，说医生的真正解放应该是下一次医改课题。那么，下一次是哪年？或许年轻医生能等，80万乡村医生还能等么，他们的一生都无私地给了基层卫生事业，他们在渐渐老去，他们的养老、医疗谁来管？难道到了卸磨杀驴的时侯了吗？

希望仅仅是“赤脚医生、乡村医生”名称的退出历史舞台，这样也能去除同行业歧视，而不是连同其实体一起消失。

　希望国家在新医改中能够给出一个制度性的解决方案。

                                                 部分文字来自大众日报。