感谢楼主的分享，能够不怕批判继续报道，这需要很大的勇气。不过我举个例子，比如有的人做了几十年小偷可能到老了也没被抓住，有的人可能刚出手几次就被抓了。难道我们会说出手几次就被抓的人只是因为运气不好吗？

你还是没细看那个方子，作者已改良了，药量减一半，还是很安全的，几乎用了10来年了，和你一样，没用过的药用的时候都提心吊胆，用的多了就没什么了。

一叶一如来 发表于 2012-11-20 16:19 static/image/common/back.gif 感谢楼主的分享，能够不怕批判继续报道，这需要很大的勇气。不过我举个例子，比如有的人做了几十年小偷可能 ... 很感谢朋友的好言相劝！很是感激，我首先承认我这样做是错误的。我首先是：1、从朋友身上使用的，有事情并不会想其他医疗事故那样恐怖，在掌握中，这个大家不要顾虑。2、朋友是青壮年，没有基础病，有事情就地抢救，用药和时间都不会有顾虑。3、打完针后，30分钟内没有让他离开我的视线，最大努力保证安全。4、我相信自己，我在急救科已经可以独自工作了！ 朋友，不要感觉我无药可救，各有各的想法，谢谢！

写的不错，有一定的“道理”，但我老是听着怪怪的，不敢苟同。你的执着和勇气可嘉，可是用错了地方，小心谨慎是医者的法宝，对得起自己也对得起患者，科学配伍难道是错了吗，还是在这个金钱时代过时了呢？回答是肯定的NO，和科学唱反调的，虽然有一时之侥幸收获，但终将被淘汰，这是自然的不可抗拒的规律。错就错了，能接受批评，改正了就是好同志，你以为大家的反对发言是在损你吗，那你就大错特错了，作为同行，不想看到任何一个医者出现医疗事故，这就是医德，其实他们都是在帮助你，悬崖勒马，因为大家都不想看到出事的那一天，这也正是网络这个虚拟空间的优点，因为他不会因为面对面不好意思，不据理力争而去事不关己高高挂起。在这里好言相劝就显得那么的直言不讳，这也正是网络吸引我们之处，一个人说不对，不一定不对，大家都说不对，那肯定就是不对了，你说呢，亲爱的同行。但愿你能理解基层医生网的会员，大家把你当成真正好友的奉劝，对不起，希望你深思。

a65 发表于 2012-11-20 18:46 static/image/common/back.gif 写的不错，有一定的“道理”，但我老是听着怪怪的，不敢苟同。你的执着和勇气可嘉，可是用错了地方， ... 很感谢你的好言，我已经在帖子里面多次说，我知道自己是错误的，我也承认，我更说大家不要像我这样，所以如果大家要是从医德角度说，请大家不要在回复了，再次说我没有不接受大家的意见，而是大家的意见我都知道也明白，我不是道德出了问题，而是只是我说出来了而已，或许还有很多在说这样用药不好，而自己正在这样用呢。

在现在这个科学这么发达的年代，对于感冒还这么用药的话，没出什么差错一万个好，如果去现了一丁点差错哪可是谁都伤不起的，特别是我们的病人就更伤不起。

坦白说，我也很想掌握这种“一针灵”的技术。但我只问问楼主，如果出事了，你怎么向有关部门解释？就这个问题，如果能解决了，那就OK了。

坦白说，自己的身边几乎所有的乡村医生，只要病号有很多需要打针的 都是很多药物混合起来一起肌注的！ 有的真的是干了一辈子了，肌注的药物处方基本没有精简甚至是越来越复杂！ 难道他们不知道这样的肌注会比单独肌注危险性高吗？？ 病人是来看病的，谁能给他看好病，越简单的就越是喜欢，对医生就越是认可。 我们为了安全，拒绝了病人要求肌注，或是只是简单地肌注一直安痛定退烧。 然后再口服些药物，这样就无形中加重了病人的负担！病人会自己比的！ 而且病人来个一两次，你没有肌注，或是肌注的不管用见效慢！病人是不会再来的 而且我们肌注的药物少，必定会给患者或者家属百般的解释，我们的解释其实在病人 看来只能是无能的表现！ 经历过一个个的病号流失，我们就开始会慢慢的冒险一样，试着开始肌注一些复杂的处方 一次两次没事，一年两年没事，然后我们就开始放心起来。并且开始感到效果开始好了起来 ，病号也开始回头了……………… 呵呵，这样的发展，难道是必然的！！！！！！！！{:6_308:}

先解决温饱，再解决学术。是非功过留待后人评述，现在能做的只有自求多福，这是一个迷茫的丧失了价值观的时代，不要用教科书的东西来解决一切，小学的政治书上说了，21世纪全民小康呢！信还是不信，