全国人大法律委员会还建议在这一章中增加规定：“因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的；（二）医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗的。” 这条加上是最好哦

大喜---医疗损害责任“举证倒置”被删除 　　据新华社北京10月27日电 （记者隋笑飞 黄小希）妥善处理医疗纠纷，既要切实保护患者的合法权益，也要保护医务人员的合法权益。27日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，删除了有关医疗损害责任“举证倒置”的规定。 　　草案二次审议稿第五十九条规定：“患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系。”有些常委会组成人员提出，造成医疗损害的原因较为复杂，不少情况下由医务人员承担证明责任也有困难，建议删去这一条。有的专家提出，因果关系证明规则可以由民事诉讼法的证据制度解决，本法可以不作规定。全国人大法律委员会经研究，建议删去这一条。 　　全国人大法律委员会还建议在这一章中增加规定：“因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的；（二）医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗的。” 　　今天中午我在午休时拜读了《健康报》头版这条重要的消息，非常高兴，也非常激动。我认为这是我们卫生系统在立法审议中的一次维权，同时也是我国立法体系中的一次公正立法和革新。曾几何时，医疗损害责任“举证倒置”这种有悖法理的条文成为我国医疗卫生单位和广大医务人员头顶上的一座大山。无理地要求医院和医务人员在繁忙的医疗工作中和救死扶伤的工作岗位上要随时为每一个服务对象做好举证倒置的准备工作。这一方面严重对立了医患关系，使医生和患者在医疗活动中成为天然的对立者，不仅是医患关系还有举证关系。另一方面，加重了医疗消费的成本，成为看病贵的一个重要组成部分。由于举证倒置，所以医院和医生在诊疗病人的时候不仅要考虑正确的治疗方案和疗效，还必须要考虑如何避免病人的投诉以及无罪的辩护。很多过度的检查、过度的医疗文书、过度的病人签字、过度的医疗流程及审批应运而生。病人怨、医生怨、医院怨、法院怨......民怨滋生。 　　全国人大常委会的侵权法草案审议删除有关医疗损害责任举证倒置的规定，完全正确，希望卫生部、最高法院能尽快将这一法理的修改迅速地贯彻在相关医疗法规和行政法规中，并尽快修改有悖的法律条文，尽快贯彻到医疗活动中，推动新医改的深入和医患关系的和谐发展

党和ZF，英明。

人民只有人民才是创造历史的伟大动力。这是ZF在为我们减肥，减轻了头上的大山，但我们肩上的担子依然很沉重，医患关系仍然很严峻。我们仍然盼望晴天与；黎明的到来。使我们也有一片广阔的空间，在痛苦或危重病人面前放开手脚，甩掉重重顾虑，能大胆的开展救死扶伤的天职去保卫患者生命。 来解除病人痛苦。更好的为人民服务，我人类做出力所能及的贡献而奋斗终身！