理论上讲，切开复位效果不如闭合复位效果好，但是真的是和医生的细心程度有很大关系。我是非常不建议骨折做闭合复位，首先，闭合复位患者未必就重视，因为骨折愈合最关键的在于患者本人的配合，如果患者不按照医生的要求而进行不当的运动，任何复位都没有效果，而实际工作中，往往同样程度的骨折，闭合复位，患者觉得不是什么大事，无所谓，于是很少听从医生的要求而提前活动甚至劳动，造成骨折畸形愈合或者不愈合，而切开复位钢板固定，患者就觉得这个骨折都开刀了，一定很严重，就老老实实修养。 为啥我这么推崇基层医生开展呢？就患者配合而言，能降低不愈合的风险，而且这个手术大多是在四肢，相对于胸、腹部的手术风险也比较小，至少不容易致命。另外这个手术确实也比较赚钱，特别是涉及到赔偿问题的骨折，患者当然希望多花钱啊。另外基层医院相对收费也比较让患者满意，下不锈钢板也是物美价廉（相对钛合金板）。 大型医院特别是三甲医院，他们喜欢用钛合金板，为啥？提成多，另外确实这种板子提成高。如果说实心的，钛合金板确实不论是硬度还是耐久度，都远远超过不锈钢板，但是关键问题就是钛合金板都是空心的，这就很危险了，因为有些医生为了吃回扣，就会给患者使用质次价高的空心板，这板子就像一层金属皮，质量真的不咋样，很容易折断，造成患者医源性二次骨折，太坑人了。 所以想来想去，其实骨折下钢板这种小手术，小医院凭良心，他们的质量要比大医院强得多。