题为《医药界委员：医改若成功是全国人民悲剧》一文道：“‘医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！’全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成刚刚抵达北京就爆出惊人之语。...他认为医改的核心‘医药分家’从根本上就是荒唐的，不切实际。＼‘医药分家之后，等于给药品流通增加了中间环节，企业回龙资金更没保障，这不利于医药产业发展。’＼宗立成还说，现在医改方案才刚刚出来，就有医药公司上门来找他了，‘过去他们就老拖欠货款不付账，现在他们牛起来了，直接开口要求以后延缓3个月付款！’‘所以我说这个医改简直太荒唐了，原本由医院赚的钱还能用来改进医疗设备，今后这钱给医药公司赚去了，还会流回到老百姓口袋里吗？’”

　　其实，该文的核心问题是，医改又人为增加了药品的中间流通环节，并助长了医药公司拖欠医药企业货款的筹码和底气，进而损害到患者的利益；说白了就是，医改并没有消除、剥离依附在药品、医疗器械上的各路“吸血鬼”，反而还增加了，只不过是换了种方式、对象而已。果真如此的话，这样的医改确实是全国人民的悲剧。

　　而由题为《钟南山：最致命问题是社区医疗没纳入考核》一文中“钟南山：我不认为这是具备改革性、能减少老百姓负担的办法。＼搞不好这样比要取消那15%药品加成费用更贵，很容易换汤不换药＼需要考虑的是，取消以药养医以后，ZF如果不及时补偿，医院肯定会靠大检查、过度治疗来维持生存。”等诸多观点和题为《“特需门诊”与公立医院公益性不冲突》一文中的VIP、特需门诊开了10%的口子“那就成了一匹脱缰的野马，很多有识之士都对我说，这是这次新医改亮点中的败笔”来看，我们的医改还真有些云山雾罩的味道，题为《公立医院的“特需”病：是不是掉到钱眼里了？》的报道或是一个不错的具体表现形式。如此一来，医改或成为全国人民的悲剧不就有其土壤了吗？

　　耐人寻味的是，据报道，“全国政协常委、广东省政协副主席姚志彬今天上午接受羊城晚报专访称，他将向大会提交《开征“公共卫生和基本医疗服务保障税”，建立稳定长效的医疗卫生投入保障机制》的提案，其纳税人包括缴纳增值税、消费税、营业税的单位和个人，附加率为5%。”如此的话，这个医改不还是羊毛出在羊身上了吗？同时，是不是还会造成推升物价上涨的一个因素呢？是不是反过来又会加重民众的支出呢？这是不是又与减少患者负担的医改背道而驰呢？药品、医疗器械的价格尚未怎么降，药事服务费已至了，再来个５％的税收，这样的医改怎么不是全国人民的悲哀呢？

　　或许，我们的医改应当从方向上总结、反思医保体系的利与弊，得与失了吧？亦或许是一刀切的取消工矿企业、某些事业单位的医院＼医务室是否符合我国的国情和大多数人民群众的切身利益呢？而由近期的一些争论＼争议看，“医改若成功是全国人民悲剧”还真就很难说不会一语成畿，就让我们试目以待吧。