看了理事长的贴子，心里不知道怎么说，乱乱的。 今天就大点胆子说说我感觉的西医和中医吧（这个问题一般很尖锐的）。 我觉得就医学来说，西医为阳，中医为阴，阳则有那种张扬的势态，阴则有内敛的根基。 我不是说西医比中医好，也不是说中医比西医强。任何事物它只要存在，就有它存在的理由。 尺有所短，寸有所长，都有自己的长处。 而西医更喜欢张扬，更喜欢直观的那种感觉。而中医整体来说，是比较内敛的。通过几千年的总结和积累，中医在各科的发展上也相当的不错，就我知道的，中医骨科，中医妇产科，都是非常不错的，因为近些年西医设备的引进，而使一些中医的精华在不断的消失。 就骨科来说，一些简单的手法或是技术随着西医手术的介入而不常用了，在妇产科上，动不动就剖腹产，即使能正常生产的，也大多进行侧切手术。 西医更注重于经济效益，而中医则更重于，简便效廉，所以在大环境下，ZF更需要西医而不是中医。而老百姓则更压根中医而不是西医。 这本身就是一个矛盾的东西的。 我很喜欢传奇故事这个节目，里面有好多有关医生或病人的例子，让我感受很深。 记得说是一个人骑车子发生车祸后，外表没异常，实为心肌破破裂，最后被一个高手太夫，在手术台上把心肌缝合；还有一个病例是一个小孩，被工地的细钢管从头上插进，从下颌出来，最后被手术治好。 我很敬佩这些太夫。 但现在整体的社会形态，是西医为主流，中医为从流的，这从两个医学的本质上是不同的。一个外放，一个内敛低调。 不能否认，现代化的一些设备的功劳，如心电图，影响学等的发展，而中医在没有这些手段的情况下凭着脉像，凭着望闻问切，对疾病也分析的相当透彻，如果有这些的辅助当会更好一些，但思想的出发点是不同的，中医是放在整体来看的，西医相对来说是从局部来看的。 就西为中用还是中为西用的问题，我个人感觉西为中用合适，而中医西用则不太合适。 关于中医和西医的学习来说，我觉得中医是从内而外的，而西医是从外而内的。 其思路出发点有本质的不同。 关于现在的中医为救命稻草的现象，我觉得大部分原因主要在ZC和ZF，可同反过来又想，既然改变不了大环境，那就改变自己吧。至少病人还能想起来中医。 中医是祖国传统医学，其实传统医学还有好多，如藏医和蒙医，但在基医网上怎么基本没见过藏医和蒙医的影子呀。 想想现实中的各大公司和企业，还有好多中 国自己的东西，自己人不知道珍惜，却被别的国 家注册审请之类的，有时候也寒心的。 在基医网上幸亏有理事长还大力弘扬中医，也算是为中医的发展和进步做点贡献吧。 感谢理事长对中医的大力支持，祝愿基医网在你们的带领之下，越来越壮大，越来越辉煌。

0701朋友您说的太好了，非常赞同您的看法，当今时代，西医天真浪漫、中医洁玉冰清，尺长寸断，各有优秀的一面，皆不可压缩西医，更不可歧视中医，愿将中西医携手并肩用于临床，才是真正提高了中医的地位，老百姓才真正获得了祖国医学的丰富遗产，中医才绝对不做患者最后的“救命稻草”。我们要大胆的呼吁：支持中医，发展中医，让祖国医学人士各就各位！！！

楼主所言，临床颇为多见，气的我们哭笑不得，我也举一例说明： 一女患者，16岁，中学生，自述感冒半月余，经乡镇卫生院住院输液治疗，无效。患者家属打算送至市人民医院诊疗。其姨夫邀我去瞧瞧。患者自述：口苦咽干，纳差，乏力。无力行走。仲景云：寒热往来口苦咽干目眩，默默不欲饮食，小柴胡汤主之。我开了小柴胡颗粒，令一次服4包，有效我给开中药，无效上医院。第二天早晨，患者在家属搀扶下来我诊所，面皆带喜色，我知道已有效果。遂再开中药5服，以资调理。后随访，痊愈。

深有感触，我们祖国医学面临这种境况，痛心疾首。中西合璧，洋为中用。走中国特色的医改之路，惠民生，节资源，利后代。

本文已刊登于《中国社区医师》2014年第32期杂志上。