这例患者应该属于风寒感冒，再用寒凉的双黄连会更厉害.

加入地米3mg一起 ivgtt

中成药注射液提纯度不高

现在我都不敢用中药注射液啦

1.一般在临床上最为常见的药物过敏反应是1型速发型过敏反应，其特点是抗原与抗体（通常是IgE类）在介质释放细胞上相互作用,使细胞上IgE的Fo受纤搭桥，引起细胞活化，细胞内颗粒的膜与胞膜融合形成管道，使一些活性介质如组胺、5－羟色胺、慢反应物质-A(SPS-A)等释放。这些介质能引起平滑肌收缩、毛细血管扩张、通透性增加和腺体分泌增多。根据这些活性物质作用的靶细胞不同，可发生呼吸道过敏反应、消化道过敏反应、皮肤过敏反应或过敏性休克。 当人体第一次接触过敏性药物时一般不会引起过敏反应，但是这个时候人体内的淋巴细胞已经发生了致敏反应，当第二次再接触同样药物时，这些致敏的淋巴细胞会发生上述一系列过敏反应而出现相应临床症状。从这个原理可以看出第一次口服双黄连口服液时并没有过敏反应发生，但是患儿体内淋巴细胞已经发生了致敏反应，当第二天输入双黄连注射液时刺激淋巴细胞出现1型过敏反应，这就是为什么口服无过敏反应而第二次静滴时出现速发型过敏反应的缘故。 2.中药在现代化的过程中，其制剂没有像西药那样完全一致的生产标准，中药一般都是由一大类化合物组成，但是在实际生产过程中只检查其中几种主要成分是否合格即可，很难做到每一样成分全部检查，这样就造成了不同厂家生产的同一种产品有不同反应。 双黄连口服液和注射液在生产时的标准也不一样，口服液相对要求松而注射液则要求要严格些，因此口服液在进入消化道过程中有一部分大颗粒化合物很难通过肠道而吸收进入血液，而静脉注射则不然无论是小分子还是大分子化合物均在血液中可能和血细胞发生反应的可能。

双黄连过敏。但还需没输药前心肺疾病的排查。浅见。

这种问题很普遍， 口服和注射制剂，在制作工艺上 成分 都存在着一定的差距，所以，致敏情况不能一概而论

版主忘了双黄连注射液与利巴韦林有配伍禁忌了{:14_933:}

就用药而言我认为：林可与利巴韦林加之双黄连都有报道输液反应过。最好不要同用。其次一定要冲管。个人临床有中药制先用而配盐水。愚见

其实也不用太纠结，既然过敏，现在医患关系这么紧张，口服的可以选别的药代替，咱国家药品品种那是相当齐全，不必冒那个险。关于过敏，很多注射剂型在出厂前都要在动物身上做过敏实验，这个实验分两个阶段，一个是致敏阶段，用的是腹腔注射，一个是激发阶段，用的就是静脉注射，既然国家这么制定的实验标准，肯定有他的道理，考虑到了过敏源的问题，激发的问题，不过我觉得挺扯淡的，制定药典的人也不一定都懂得临床，为临床考虑。帮主引用的那个就是过敏发生的机制，免疫那些东西我觉得太复杂，我们也没必要去深究了，但是致敏的时候， 就是初次用药时谁又能保证不过敏。坦率的说，中药从提纯来说确实不好说，但是帮主说的关于中药成分的检查，一般来说国家都要有检验标准的，检什么项目不检什么项目不是个人说的算，有的时候往往企业为了提高药品质量还会有一个比国标还要高一点的企业内控标准。其实出发点都是好的，只是有些地方……所以我建议大家为了安全尽量选择大厂家的药品，质量能相对好一点，冻干粉剂从药物的稳定性来说还是比水好些，安全些。口服与静脉用药吸收途径不一样，过敏不过敏的机理不同也正常吧。