今天在阅读中医杂志第十六期的时候，读到一篇论文的时候读到了一出啼笑皆非的论述。 “至虚有盛候，大实有羸状。”这一经典论述出处于李中梓《医宗必读》。在中医诊断学教材关于八纲辨证虚实真假辩证的论述中有所引用。这应该是中医学子人所共知的事实。可是在论文中作者却说黄帝内经中有关《至虚有盛候，大实有羸状》论述云云。这是让本人想起几年前读到一本有关伤寒杂病论的书籍，作者刘某某却又张仲景著述伤寒杂病论时参考了《本草纲目》的论述。 关公战秦琼的实例如今却活生生出现在我们的眼前，真是让人郁闷至及。论文的作者却是某中医药高校高人，这些最基本的常识性错误却发生在他们的论文中是始料未及的。大家相信他们在中医药教学的时候不误人子弟么:jy: 中医杂志是国家一级杂志，也是中医药学子的高级论坛。也有外文版供国外阅读。想不到神圣的论坛里却出现如此低级的错误。不知那些大师级的编辑们是不是吃干饭的。本想给杂志编辑部发邮件指出他们的错处，可又觉得我们一个小中医是不是有资格去说。

希望大家给予讨论:0)