退休护士输液致患者死亡能否构成犯罪

　　成某是某医院的退休护士。退休以后，成某时常被邻居和朋友等熟人邀请到家里为患者实施静脉输液。为安全起见，成某每次输液都严格按照医生的处方进行，一次收费2元~3元，低于当地一些小诊所的价格。 　　2008年1月，成某受一邻居之托，为其70岁的老父亲进行双黄连、磷霉素钠和地塞米松药物静脉输液。不想，在第二次输液约10分钟时，患者突然出现抽搐。成某迅速拔出针头对其进行抢救，然后紧急送往医院。但患者终因抢救无效死亡。邻居将成某举报到GA机关，理由是成某静脉输液处置不当导致患者死亡。GA机关的司法鉴定结论为：患者系磷霉素钠与双黄连所致过敏性休克死亡。 　　对成某的行为是否构成非法行医罪有两种意见：一种认为，成某未取得医生执业资格，实施输液是非法行医行为，造成患者死亡的后果，属于情节严重的情形，构成了非法行医罪。另一种则认为，患者死亡与成某非法行医行为没有因果关系，其行为构不成非法行医罪。 　　从我国《刑法》第336条对非法行医罪的规定来看，非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人，并且是非法行医“情节严重的”的行为。成某虽然曾经是医院的护士，但在退休后没有继续办理护士的执业资格，其行为是非法行医不该有什么异议。但是，能否认定其行为是“情节严重的”情形吗？笔者认为不能。因为，成某本身具备护士的技术水平和资格，只不过是执业资格不合法，同那些本来就不具备医生或护士水平的非法行医者，还是有着本质区别的。另外，据司法鉴定结论看，患者死于药物过敏性休克。这说明患者死亡与成某的输液行为没有直接的因果关系。这种情形在正规医院里也会发生。这也就是说，成某的非法行医行为不能认为已经达到“情节严重的”的地步。 　　笔者认为，成某非法行医导致的不良后果，属于“情节显著轻微，危害不大”的程度，尚未构成非法行医罪。但由于其行为显然违反了医疗行政管理法规，有一定程度的社会危害性，依法应当给予一定的行政处罚。