健康报网 　 　　2010年元月以来，我们在东南地区某省一些市地调研发现，地方卫生管理部门和基层卫生服务机构的工作人员，对开始推行的基本药物零差率制度议论纷纷。对于社区卫生服务机构来说，面临的首要困难是按照零差率销售基本药物后，药品收益会急剧下降，由此造成的巨大经费缺口财政无力足额补偿，亦缺乏其他可行补偿来源，基层医疗机构运营将面临很大困难。若强行推行该制度，会产生相当严重的负面效果。

　　一系列问题已见端倪

　　我们调研的地区城乡居民收入水平较高，社区卫生服务中心（乡镇卫生院）对各村卫生服务站（村卫生室）的人员、收入和业务采取一体化管理，因此现在用社区卫生服务机构来统称服务中心和服务站。在绝大多数社区卫生服务机构中，药品收入占全部收入的70%以上，有些甚至高达80%以上。目前基层医疗机构的支出是刚性的，基本没有削减空间，其中最大的支出是医务人员薪酬支出。为了维持基层卫生队伍的稳定，保障基层医疗服务和公共卫生服务水平，这一支出不但不能减少，还要逐年有所提高。地方卫生管理部门的同志特别提醒，在考虑基层医疗机构工资支出规模时，一定要考虑那些没有编制的医务人员，他们主要由乡村医生和护士组成。目前乡村医生依然是村医疗机构的骨干，这些无编制人员占到基层医疗机构员工总数的60%以上，是县乡村三级基层卫生网的主力，他们收入的85%来自于药品收益。实行药品零差率制度后，财政无力全额负担，他们这支队伍就垮了，基层卫生网也就垮了。

　　施行基本药物零差率销售后，药品利润没有了，调研地区社区卫生服务机构将会出现数千万元的经费缺口需要其他资金来源补偿，而地方财政能够提供的补偿只有几百万元。省财政明显没有这个财力。粗略估算，实施基本药物零差率制度形成的医疗机构经费缺口，若由省县两级财政全额补偿，该省两级财政年度支出需要增加一百亿元以上。尽管是全国经济最发达省份，地方财政也负担不起这笔支出。

　　通过提高医疗服务价格弥补经费缺口的做法同样行不通。由于绝大部分社区医疗机构70%以上的经费来源于药品收益，医疗服务收入的比重在30%以下。即使所有医疗服务价格翻番，增加的医疗服务收入亦不足以弥补上述经费缺口的一半，况且，医疗服务价格陡然翻番根本行不通。

　　通过增加医疗服务项目增加医疗服务收入的可能性也很小。在交通越来越便利的情况下，和专科医院及综合性医院相比，社区医疗机构增加医疗服务项目的空间相当有限，短期内更是如此。

　　调研中我们真切地感觉到，基层医疗机构很清楚财政无力足额补偿这一事实，因此普遍对零差价制度持消极观望态度，明显缺乏实施动力；所有基层医疗机构主任均对零差价制度表示了质疑，他们甚至非常坦率地承认，他们不想坐以待毙。为防止ZF硬推该制度导致收入下降和裁减员工的局面，他们已经多次开会协商过各种应对措施。比如，采取和药店合营，甚至由自己的医务人员合营开办药店的办法变相获取卖药收益，人为减少零差价药品供应量，同时诱导患者到合营药店买药，以此保障合营药店的收益。在调研中，我们已经观察到这种现象。而在访谈中，数位社区医疗机构的负责人坦承他们正在考虑这种应对策略。如果出现这种结果，基本药物制度事实上形同虚设，而老百姓的药费负担显然也不可能降下来。

　　另外一个信息也值得特别关注。零差率制度实施的前提是省级集中招标、统一采购和配送，否则ZF无法统一采购价。各地此前的普遍做法是社区医疗机构不参与ZF集中招标采购，而是自主采购药品，自主定价，其实际加价率亦远超过15%，达到了60%左右。不过由于采购价很低，因此即使在如此高的加价率下，基层医疗机构的药品零售价甚至还低于三级医院的药品采购价。这是许多居民愿意到社区买药的一个重要原因。我们看到了这样一个例子，手术患者使用的止痛泵社区卫生服务中心的采购价是30元，加价100%也不过60元，而ZF集中招标采购价为120元，竟然达到了基层医疗机构零售价的两倍！我们在山东、江苏、广东、福建、广西调研时就已发现，基层医疗机构许多药品的零售价往往低于去年10月发改委公布的基本药物零售指导价。根据以往县市医院药品集中招标价格显著高于基层医疗机构自主采购价的事实，基层卫生管理部门和医疗机构相信，实施基本药物省级集中招标、统一采购和配送后，社区医疗机构的药品采购价会显著提高，不仅高于此前自主采购价，甚至会高于此前的药品零售价。

　　这样，。

　　推荐一种解决问题的可行途径

　　上述情况表明，若强行推行基本药物零差率制度，会产生相当严重的负面效果。在逐步实现了全民医保的条件下，药品费用的控制和过度用药问题的解决可以通过精心设计城乡医疗保险对医疗机构的付费方式来实现。在这个方面，国际上已经积累了丰富的成功经验，国内部分地区的试点也取得了显著的成效。比如，在城乡合作医疗和城镇职工医保门诊付费可以尝试采取按人头付费的制度。社区医疗机构目前的收入结构中实际上隐含着这一改革途径。我们以浙江省海宁市为例说明这一途径的可行性。

　　2009年海宁全市社区医疗机构药品收入加医疗服务收入总共是2.56亿元，其中有9000多万元由城乡居民医保、合作医疗和城镇职工医保支付，其余1.66亿元来自于患者自费，人均自付费用约170元。按照文献中所讲，国内过度用药比重约在30%~40%这一范围。如果消除了过度用药问题，在社区医疗机构收入水平不下降的条件下，海宁居民人均门诊费用可以减少40元左右。按照这样的数据估算，同时为防范患者过度医疗行为，采取门诊挂号收费3元，基本药物免费、医保目录内非基本药物自费比例30%~40%的做法，城乡合作医疗覆盖人群门诊人头费用150元、城镇职工门诊人头费用500元，外来人口门诊人头费用150元，即可保证社区医疗机构获得的人头费用（含自付部分）不低于2.5亿元。为此，城乡合作医疗人均筹资额大约需要增加50元。2010年和2009年相比，海宁城乡合作医疗人均筹资额实际增加了62元。

　　上述措施的优点非常明显：一是没有增加各级财政支出负担；二是没有降低社区医疗机构的收入水平；三是降低了城乡居民的医疗负担。最为显著的优点是根本性地改变了医疗机构及医生的激励机制，由过去“以药养医”制度下热衷于过度用药转变为尽可能减少用药，这显然有助于有效消除国内长期存在的过度用药痼疾。