首页
伤寒学习笔记---72;五脏风寒积聚病篇脉证并治第十一
关注者
2
被浏览
2209

《谭注》:本篇论述五脏风寒积聚病的脉证和治疗。内容包括五脏中风、五脏中寒、五脏将死的真脏脉和积聚榖气等病;同时还提到三焦和大小肠的病证。 本篇所论的五脏中风,多为阳性的证状;五脏中寒,多为阴性的证状;既不同于《伤寒论》的中风、中寒,也不同于《中风历节篇》的中风,与《素问-风论》的五脏风亦有所不同。所论的积聚,积为脏病,聚为府病,与《难经-五十五难》所说的:“积者五脏所生,聚者六腑所成”意义相同。本篇原文,宋-林亿等校订时,即认为简乱极多,本书,并对所缺脾中寒及肾中风,肾中寒等条,提出了补正的初步意见,以供学者研讨。 (gu,原字打不出,谭氏认为是榖、谷的异体字,所以我直接用了“榖”字。)

《何注》:---本篇所述的“风”“寒”应是另一意义,当别有所指,与《伤寒论》、《内经》所说。文中所讲的“风”“寒”主旨究竟何在?历来各家注释,尚未见明确辨识,还须进一步探讨研究。 按原文五脏风寒,如脾缺中寒,肾缺中寒、中风。其它如心有心伤,心虚;肝肾有肝着、肾着;脾有脾约;独缺肺病,可证原文支离残脱甚多。 本篇价值如何?尚难定论。但所论肝着、肾着、脾约的方治,后世在临床上普遍采用,均有一定的疗效,故仍有认真学习探讨之价值。

本篇22条,只有3个方剂,旋复花汤、麻子仁丸和甘姜苓术汤。王老重点讲了五脏病举例的肝著、肾著、心伤、邪哭;三焦病症举例和积、聚、榖气的鉴别。 看一下全部条文,以便有个整体印象,也对古典名词术语有个简单的了解。 条文以《谭注》1981年版为准。

。 《语译》:肺受了风邪的侵袭,常会有口干、气喘,身体活动不自如并感到沉重,以及头昏、身体肿胀等症。
。 《语译》:肺受了寒邪的侵袭,病人常吐粘痰。《谭注》:五液在肺为涕,鼻为肺窍,肺中寒,则鼻塞多涕,久而不愈,由清变浊,宣泄不畅,故吐浊涕。 。 《谭注》:原缺肺伤条文,今据《脉经》、《千金》补。 。 《谭注》:肺死脏,系指肺病将死的真脏脉;其状浮取则虚而无力,重按则弱如葱叶,中空不实,下部无根,此为肺气败绝的现象,故主死。 。 《语译》:肝受风邪的侵袭,常有头部颤动、眼皮跳动,两胁疼痛,有的甚至有曲背、弯着身子走路等病状,病人变得喜欢吃甜的饮食。 。 《语译》:肝受了寒邪的侵袭的病人,两上肢举不起来,舌根干燥,时常要长长的叹气,胸中疼痛,身体不能转动,吃了东西,就呕吐而出汗。 。 《谭注》:原缺肝伤条文,今据《脉经》、《千金》补。 。 《语译》:肝死脏的脉象,轻按无力,重按好像摸到绳索那样没有起伏,或者脉象曲折,象蛇蠕行的形状的,是死症。

。 旋复花3两 葱14茎 新绛少许

--- 著,zhuo;着,zhuo;同音同义。所以肝著,肝着各书互见。 --- 其人,患这种病的人。常欲,常常使用---这种方法来缓解症状。 蹈,《谭注》,当系搯(tao)字之误。搯胸,即捶胸的意思。 蹈,dao;足踏为“蹈”。用足踩在胸部,似乎不可思议。王清任《医林改错》里,血府逐瘀汤举例:一女每晚要睡觉的时候,令仆人坐其胸上。可见确有其事,但毕竟少见,以捶胸为常见,包括捶打、按揉胸部。 上篇的虚寒性腹满,喜按属虚。这里的喜按揉捶打,属实,是气滞血瘀的病机。借助这种捶打舒利气机,促使血行,缓解症状。郝老讲稿也曾经提到相似的辩证方法,病人用手提拉揪捏太阳穴或者脘腹,是实证的表现。 胸上,提示这是现代意义的胸部。 --- 先未苦时,还没有发作、没有严重的时候。但欲饮热,总想喝点热的汤、饮来缓解症状。这也是借助热饮以温运气机,缓解郁滞造成的痞闷不舒,甚则疼痛。 也是问其所欲,“欲饮热”,提示可以用温性药通阳。 --- : 因肝脉布胁络胸,有病邪留滞附着而得名。。 王老在这里,提到了“胁”,从肝字推出。刺痛,是血瘀疼痛的特点之一,既然涉及血分,疼痛应该有,是否刺痛,不一定。 旋复花,下气散结;新绛,活血通络;青葱通阳行痹。可以看做是治气、治血、通阳三法配伍。 新绛:谭注认为是一种用茜草染色的丝织品。现代以茜草等活血药代替。

本条“旋复花汤主之”六字,是否原文,有争议。但后世对于同类病证使用“通络止痛”法,多从此条发挥。例如叶天士,加入桃仁、归尾,及虫类药加强活血化瘀力。王清任的“胸任重物”、“胸不任重物”用血府逐瘀汤,均是其发展。

。 《语译》:心受了风邪的侵袭,病人发热,不能起床,腹中感到饥饿,但吃了东西就要呕吐。 。 《语译》:心受了寒邪的侵袭,病人心里很难过,象吃了辛辣的大蒜似的,病情严重的,心痛连背,背痛连心,好像蛊注病似的。有的病人脉象浮,不服药而自己呕吐,病就可以痊愈。 《谭注》:蛊注,有的注本作虫注,误。《巢源》蛊注候说:“人中之者,心闷腹痛,其食五脏尽则死。有缓有急,急者仓卒十数日之间便死;缓者延引岁月,游走腹内。常气力羸惫,骨节沉重,发则心腹烦懊而痛,令人所食之物亦变化为蛊,渐侵食腑脏尽而死;死则病流注,染著傍人,故谓之蛊注。”可参。 。 王老大意:心伤就是指心气不足,阴火上浮,而清气下陷。因为心是阳脏,也是“体阴用阳”的,心气损伤就不耐劳作,稍有劳倦就虚阳上浮,所以,出现头面赤。肾气动于下,所以有脐部跳动。当清气下陷的时候,下身乏力,爱疲倦,不耐劳作。再一种解释,认为是清气下陷而导致脱肛。心血失养,所以心中痛,而且彻背,自烦,发热---。 。 《语译》:心死脏的脉象,轻按感到脉跳有力,指下象有麻豆状、有实硬感的东西在滚动;重按感到脉象躁急、跳的很快的,是死症。 。 《谭注》:本条论述心虚引起精神失常的病证。 邪哭,即病人悲伤哭泣,有如邪祟使然。这是由于血气少,引起精神失常魂魄不安所致,而血气少,又是由于心气虚,不能生血的缘故。心藏神,心虚则神怯故其人害怕;神气不足,则合目欲眠,神不守舍,则梦远行,而精神离散,魂魄妄行。如果病势继续发展,则可能成为精神错乱的癫狂病。 阴气衰者为癫,阳气衰者为狂,与《难经-二十难》“重阳者狂,重阴者癫”不合,当系传写之误,若将阴阳二字互移过来,则与经旨相合了。

王老认为:“如果‘是器质性的病变,‘,实际上就指的是功能性的病变了”。(** 这里的器质性指心主血脉,功能性指心主神明)。

。 《语译》:脾受了风邪的侵袭,它的症状是周身发热,好象喝醉酒的样子,腹部很不舒服并有重墜的感觉,皮肉跳动、气短。 。 《语译》:脾死脏的脉象,轻按大而坚,重按则无,好象一个覆着的杯子,里面空无所有;但有时或能在寸口部上下出现躁急不宁、散乱不定、无根的脉搏,这是死症。 。 此条,并见于《伤寒论-阳明病篇》。 麻子仁2升 芍药半斤 枳实1斤 大黄1斤 厚朴1斤 杏仁1升 ---丸如梧子大,饮服十丸,日三,以知为度。

《谭注》:脾约:指胃强脾弱,脾为胃所制约。 本条论述脾约的脉证和治疗。 趺阳胃脉,浮则阳气盛,主胃强;涩则阴气虚,主脾弱。脾不能为胃行其津液,而偏渗于膀胱,故小便频数,大便则坚。其脾为约,即脾为胃所制约,阴液不足的意思。麻子仁丸系小承气汤加麻仁、杏仁、芍药和蜜组合而成。功能养脾阴,泄胃实,共奏润燥通便之效,故主治之。

。 甘草2两 白术2两 干姜4两 茯苓4两

--- 著,着,留滞附着。 《心典》:“肾受冷湿,着而不去,则为肾着。---然其病不在肾之中藏,而在肾之外腑。”这是解说命名,腰为肾之外腑,肾之外腑有寒湿留着不去,故名肾着(著)。 同理,肝著,是气滞血瘀于肝经,着而不去,都是病不在内脏,在经络。腰为肾之外腑,比喻成是肾脏的“办公”所在地,受到寒湿留滞,但还没有影响到肾脏整体功能的正常运作。 --- 身体重,也就是身重,寒湿侵袭人体后的全身症状。腰中冷,寒湿侵袭集中于腰部的局部症状。如坐冷水中,腰中冷的生动形象的描述。 --- 从外表看起来,好像是得了水气病。例如面目虚浮,似肿非肿等形象。如,好像是,但不是水气病。因为水、湿同类,所以提出鉴别。 --- 反,与肾功能失常的水气病相鉴别。肾不化气,津不上承,见口渴;肾失开合,小便不利。这个病没有影响到肾脏的气化与开合功能,所以口不渴,小便自利。 上焦,没有口渴症,中焦,饮食如故,下焦,肾的功能正常,小便自利。 --- 口不渴,饮食如故,小便自利,没有上中下三焦的见证。这是指内脏功能而言,但这个病仍然是“病属下焦”,是寒湿之邪,从下侵袭,病位在肾之外腑,仍然属于下焦的范围,只是没有涉及内脏。 --- 过劳汗出,冷湿环境,都是容易耗散阳气,感受寒湿的条件。只有“久久”,长期持续存在,才会“得之”。当然,脾肾功能的强弱也是患病的内在因素。 第一篇:说“五邪中人,各有法度;---寒中于暮,湿伤于下,---湿流关节。”这个病就是寒湿之邪,留着腰部肌肉、关节,痹阻不通的病证。 --- 腰以下,不限于腰,包括下肢,至少大腿吧?古代铜钱,用线贯穿起来围在腰部便于携带。如带五千钱,五千,不是量词,是形容词,总之是腰部沉重、困重的很厉害,几乎“带”不动,直不起腰来。

“如坐水中”、“如带五千钱”、“象如神灵所作”---,仲景描述,四五六字,传神写照,生动形象,跃然纸上,呼之欲出!

:病位在肾的外府──腰部。“四有症”:腰痛、腰重、腰冷,形如水状。“三无症”:无口渴,无小便不利,无不欲饮食,这肯定是肾着病。

--- 后世也叫肾著汤。 《谭注》:干姜、茯苓,散寒利湿;白术、甘草,培土制水。这是以散寒利湿以祛邪,培土制水以扶正释义。 《心典》:“其治法,不在温肾以散寒,而在燠土以胜水。甘、姜、苓、术,辛温甘淡,本非肾药,名肾着者,原其病也”。这是以“暖脾土以达到去肾水的目的”,从五行土克水释义。 王老讲解:燠,念[yu],火热的意思。不是直接用治腰疼的药,而是从中焦,“燠土以胜水”,这个思路是非常值得学习的。第一,燠土以胜水,就是补脾土以制水。第二,脾主肌肉,脾主四肢,寒湿之邪为困肾的外府──腰部的肌肉、关节之间。第三,需要温化肌腠、经络间的寒湿,李时珍概括为“脾土爱暖而喜芳香”,还是针对化湿,健脾,温化肌腠、经络间的寒湿,而不去温肾、补肾,同样达到治疗作用。 我觉得上述各家解释,对于“水”字的使用,有失宽泛?看前面的分析,第一,不是肾本藏病变;第二,指出与水气病鉴别,再使用“燠土以胜水”来释义本方,值得商榷? 王老谈应用:甘姜苓术汤的功效,湿中散寒,健脾除湿。列举了:腰大肌风湿、坐骨神经痛、腰椎间盘病变。慢性胃肠炎,肠功能紊乱。妇科寒湿带下、阴唇水肿、妊娠下肢浮肿,小便不利等症,符合寒湿病机者,作为底方使用。 我以往遇到类似病例,从没有有意识地使用过本方,多是从风寒湿痹的用药习惯考虑,学了本条,知道有甘姜苓术汤一法,多了一条思路。

。 《语译》:肾死脏的脉象,轻按似乎是硬的,重按则脉搏好像弹丸在滚动,诊按尺部还觉得脉象乱的很厉害的,是死症。 。 《语译》:问:三焦虚竭,不能发挥各部的作用,如上焦虚竭的人,经常嗳气,这是什么道理呢?老师说:上焦禀受中焦的气,如果胃气不和,不能够消化食物,水谷之气上逆,所以时常嗳气。下焦虚竭,就会遗尿和大便失禁,这是由于下焦气不和,不能自己约制的缘故,可以不必从下焦治疗,经过一段时期,待上焦气和,就会自然痊愈。 。 《语译》:老师说:热邪在上焦的,就会因为咳嗽日久而成为肺痿;热邪在中焦的,大便就容易干硬;热邪在下焦的,就可能尿血,也可能产生小便淋沥涩痛或大便秘结;大肠有寒邪的,多有水粪夹杂好像鸭屎一样的泄泻;大肠有热的,会泄泻垢腻的粪便;小肠有寒的,病人感到肛门重墜而便血;小肠有热的,热向下注,就会发生痔疮。 [b]22,问曰:病有积,有聚,有榖气,何谓也?师曰:积者,脏病也,终不移;聚者,腑病也,发作有时,展转痛移,为可治;榖气者,胁下痛,按之则愈,复发,为榖气。 诸积大法,脉来细而附骨者,乃积也。寸口,积在胸中;微出寸口,积在喉中。关上,积在脐傍;上关上,积在心下;微下关,积在少腹。尺中,积在气冲;脉出左,积在左;脉出右,积在右;脉两出,积在中央;各以其部处之[/b]。 《谭注》:本条论述积聚与榖气的辩证。 积者五脏所生,故为脏病,其发有常处,故始终不移其部;聚者六腑所成,故为腑病,其痛无常处,故发作有时,展转痛移,腑病比脏病为轻,故可治。榖气就是食气,由于肝胃不和,食气阻滞,故胁下痛;按之则气通滞行,故愈,但按摩只能得到一时的缓解,究非根本治疗,故复发。后世用越鞠丸,六郁汤等方治疗,每有良效。 下段,不学吧。

发布于 2015-01-31 22:43:21 IP 属地·中国|山西省|长治市

3条评论
分享
收藏
欢迎参与评论
3条评论
第一次看的过程中的问题: 19条上面: 王老谈应用:甘姜苓术汤的功效,湿中散寒,健脾除湿。列举了:腰大肌风湿、坐骨神经痛、腰椎间盘病变。慢性胃肠炎,肠功能紊乱。妇科寒湿带下、阴唇水肿、妊娠下肢浮肿,小便不利等症,符合寒湿病机者,作为底方使用。 我以往遇到类似病例,从没有有意识地使用过本方,多是从风寒湿痹的用药习惯考虑,学了本条,知道有甘姜苓术汤一法,多了一条思路。 当是温中散寒,笔误,没啥意思。可以看出来,你也用五笔打字吗? 下段,不学吧。 还有东西没整理吗? 第二次自己喜欢的地方,说点什么。 五脏中风,中寒等,如在云里,隐隐能感觉到点意思,但离开了书(贴子),又找不到感觉了。 旋复花汤竟然治疗这个病案,很意外。这个医案也有很深的印象。也粗粗的看过(医林改错),就记住了王清任的治学很下功夫的,其所立的各类逐瘀汤也是很有名,临床效果也不错。 新降这个药不知道,除了伤寒上的一些药还熟悉以外,别的药基本都知之甚少。贴后说是用茜草来代,这个药也只知名,不知用。 体会了肝着的意思。 17,趺阳脉浮而涩,浮则胃气强,涩则小便数,浮涩相搏,大便则坚,其脾为约,麻子仁丸主之。 此条,并见于《伤寒论-阳明病篇》。 麻子仁2升 芍药半斤 枳实1斤 大黄1斤 厚朴1斤 杏仁1升 ---丸如梧子大,饮服十丸,日三,以知为度。 你看的肯定是金匮书,我再看看伤寒原文: 第247条:趺阳脉浮而涩,浮则胃气强,涩则小便数,浮涩相搏,大便则硬,其脾为约,麻子仁丸主之。 这两条里就一个字不一样:一个是大便则坚;一个是大便则硬。 同一个人在不同时候写的话(文字),可以体会到其内心的想法的。坚和硬是一个意思。一字之差,也说明其内心总结就是这样的。不存在迷惑不定的情况;其它的条文肯定能见到这种情况的。 18,肾著之病,其人身体重,腰中冷,如坐水中,形如水状,反不渴,小便自利,饮食如故,病属下焦;身劳汗出,衣里冷湿,久久得之。腰以下冷痛,腰重如带五千钱,甘姜苓术汤主之。 甘草2两 白术2两 干姜4两 茯苓4两 体会了肾着之病,但我更感兴趣的是其方药,我觉得称苓姜(干姜)术甘汤为好。以便和苓桂甘枣汤(脐下动悸),苓桂术甘汤(心下逆满,气上冲胸,起则头眩,脉沉紧),相区别。 前面我说过四君子汤和理中汤的区别,你也看过,再看这个方子,不觉得很熟悉吗,那就是两方合起来的意思。 四君子汤是:人参,茯苓,白术,炙甘草; 理中汤是:人参,干姜,白术,炙甘草。 而这里肾着汤(苓姜术甘汤):茯苓四两,干姜四两,白术二两,炙甘草二两。 这三个方子的渊源就不考究了,谁抄谁的,以谁为底方。总之我感觉这个方子非常好,用药简单,言简意骇,直达病源。 “如坐水中”、“如带五千钱”、“象如神灵所作”---,仲景描述,四五六字,传神写照,生动形象,跃然纸上,呼之欲出! 关于医圣的文学功底,我想不在后世的那些文人大家之下的。 什么唐诗、宋词、元曲等等,我仅记得上学时,元曲里马致远的天净沙之秋思:枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马,夕阳西下,断肠人在天涯。这个作品,后人评价一直非常高。 但当我看了伤寒论以后,我感觉医圣的文学功底比他们这个更高一些,他们只是述景描物,而医圣的用词非常高明,寥寥几个字,就能把病人的情况,说的生动形象,跃然纸上,呼之欲出!我觉得这个更难一些。 对于肾着汤(苓姜(干姜)术甘汤)的讲解,我一直觉得都有点牵强的意思。就因为是医圣的作品,且临床效果不错,大家都想方设法的,怎么能说圆这个意思。 而我感觉大千世界,万事万物,药物的种类也非常之多。为什么医圣仅用了百十味药,就能写出如此传世之作。而后人不会再用另外的药,也达到这种效果吗。现在的中药房,其药怎么也在三百味之上吧。或者换药,或者如何,我感觉也应该能达到的。此曲只有天上有,人间哪得几回闻呀。我只是感觉可以用别的药也能达到医圣的所有条款,但真的没见过,后世的作品也不知道何时才能有的。 这反过来又说明了医圣思路独到,其用药也独到,文学功底也独到。 后世所谓的时方(方剂一般就分两大类,一类为经方,一类为时方),不就是这样例子吗,但还不成体系,与医圣的用药之比,根本不在一个水平上。 以前见过有名医或老中医说,一部伤寒论,就写了个桂枝汤。感觉非常奇怪。现在我学了这么长时间,可以感觉到,如果将来有人问我的话,我也会说,就学了一个方子,桂枝汤。别人作何感想。 其实不懂的人,看桂枝汤就是桂枝汤,仔细下功夫去看了之后,看到桂枝汤,那真是千变万化呀。 这就是差别。其实中医这个东西,人们都知道,痛则不通,通则不痛。阴阳相合,百病不生。寒则热之,热则寒之。虚则补之,实则泄之。但一旦联系上实际,那就摸不着头脑了。这些都是进去过的人总结出来的,没有进去过的,只知道顺口溜,却不知其义的。 期待更多精彩。
  • 2015-02-01 14:45:13 · IP属地·中国|山西省|临汾市
    回复 0点赞
感谢分享!!
  • 2015-02-01 19:20:38 · IP属地·中国|四川省|遂宁市
    回复 0点赞
本帖最后由 未悟道 于 2015-2-1 23:20 编辑 lrl0701 发表于 2015-2-1 14:45 static/image/common/back.gif 第一次看的过程中的问题: 19条上面: 1,温中散寒,笔误---- 确实笔误。我只会拼音打字。 2,下段,不学吧。还有东西没整理吗?---- 是指第22条,就是最后一条的下半段,关于从脉象来诊断积聚的一段。原文全部打出来,没有了。 3,五脏中风,中寒--- 我和你的感觉一样一样的。本来想就此问题写个帖子,知难而退啦。就记得伤寒论里,胃中风、胃中寒的能食不能食好像与此相类似。其它的似乎就不一样啦?例如对于肝中风问题,谭氏就认为可能是肝中寒之误,你说还有我说话的份吗? 4,旋复花汤竟然治疗这个病案--- 这里的旋覆花汤,有的版本是没有的,所以我加了一句,有争议。也有的认为就是后面的妇人杂病篇的,总之也是有疑问的。可是看王老的讲课,也看其他书上引用的叶天士医案,似乎确实从这里来。所以我说是个示范方,旋复花治气,新绛治血,青葱通阳。这种情况在中医方面也是很有意思的。例如王清任吧,本来他是错误的把死后的瘀血当成了病理的瘀血,结果却是开创了活血化瘀的一个新局面。错误的理解可以导致新颖的发明。也例如,据说伽利略听说一个搞眼镜的发明了一种可以看见很远的东西的镜片。结果是本来是放大镜、显微镜的误传,反倒是促使伽利略搞出了望远镜。 5,新降这个药不知道--- “绛”!! 王老说是一种丝织品,她讲了藏红花、苏木等几种红色的药材来染色。谭氏,就只说了一种茜草,所以我就只写一种啦,方便些而已。茜草,我们这儿有,想来你们那儿也会有吧?就是我们当地老百姓叫做“蜜蜜枣”的植物。一年生草本,匍匐在地面生长。一种生长在野外,叶子和茎生有细毛毛小刺的,结的小果实,和花椒大小差不多。果实红了的时候,吃起来有点甜味。小时候,食物缺乏,我就常吃。果肉很薄,核比较大。它的根,就是茜草药材,一种活血药,妇科用的稍多些。 6,我觉得称苓姜(干姜)术甘汤为好--- 这个方名是原文版本里写的,在最后。没有见过仲景有这样自己简称的其它条文,所以我就怀疑,未必是原文。大家没说,我也没敢说。 7,茯苓四两,干姜四两,白术二两,炙甘草二两--- 你又想起和理中汤相似,和四君子相似来啦,有意思! 8,医圣思路独到,其用药也独到,文学功底也独到--- 可惜,对于仲景的辨证论治理论框架,我仍然不明白。本来刚刚有点头绪,让这一篇又给否定啦。所以有切盼仲景词典之说。
  • 2015-02-01 23:13:24 · IP属地·中国|山西省|长治市
    回复 0点赞
点击查看全部评论 >
关于作者
文章
评论
关注者