上海输头孢死亡事件背后：中国医生经常被自己的同行坑！

这个纠纷不复杂：2018年12月18日，一男子被上海交通大学医学院附属同仁医院诊断为分泌型中耳炎，给予输头孢治疗，在不到两个小时内抢救无效死亡。

家属质疑输头孢前没做皮试，以此追究医院责任。

在这个事情上还真不能一味的怪家长：

一，一个壮汉仅仅因为中耳炎，在这么大的医院，输一瓶头孢，死了。任谁都没法理解。

二，他之前看病的医院很可能都做了皮试，诊所医生都知道皮试。哪怕是个文盲可能都知道有种叫头孢的药比较特殊，要做皮试。

人死了，输了头孢，没做皮试，这么大医院，家属医学知识有限，在没有尸检的情况下，他认为是因为医院没做皮试很正常！

我能理解！

这家医院冤吗？不一定！

一，《中国药典》和《抗菌药物临床应用指导原则》中，均没有头孢菌素类药物进行皮试的规定。医生询问病史时，患者也没有提供任何药物过敏史。所以医院不做皮试很正常，没错！

二，也不一定就冤！没规定做皮试是不假，但是《中国药典》和《抗菌药物临床应用指导原则》有没有告诉你输头孢可能产生过敏反应？说了吧！你应不应该密切观察？采取的应对措施是否到位？抢救是否及时？这也是本文说它不一定冤的原因。

举个例子就好理解：绿灯亮，轿车行，突然一辆电动车闯红灯和它撞上了，是不是轿车就一定没责任？老司机都知道不一定。如果轿车车速高于40码呢？如果轿车司机喝酒了呢？如果轿车司机在发生事故后跑了呢？（全责！）

目前尸检结果没有，死亡原因还没有最终确定，本号不讨论。只说一个细节：谁他娘的把发达国家或者说国际上通行的规则，也就是输头孢不做皮试还在国内坚持？谁推广的？

老百姓不是专业人，可能就不懂医学，他具备的错误的医学常识如果是医疗人教给他的，我们是不是可以理解为我们的很多医生其实是被国内同行给坑了？

如果不是国内一些同行，不遵守医学常识，不是经常做皮试，这个男子的患者会纠结于皮试吗？不会！事实上，很多医院已经反应过来，很多专家在各种会议上一再阐述，但是就是有一些精明的同行明知道是对的也不做！

看病做检查是不是很正常？很正常！但是，为什么老百姓经常说：我们村的大夫，从不做检查，很快就开药，大医院的专家离开机器就不会看病了？因为我们的现实，我们的三级医院模式下，我们的诊所就没有设备，只有听诊器和血压计！连一个血常规都做不了！

为什么我们的国人经常纠结小处方？看病不是选择最佳方案为主吗？比如一个病，比较重，用国产的仿制药好还是原研药好？医疗界的傻子都知道吧？那你天天宣传一毛钱一分钱的小处方有什么意义？一些大医院，建设的大楼美轮美奂（恶心这个词了）还经常宣传小处方，是不是很不要脸？

患者急需手术，家属联系不上；或者患者急需手术，家属认为没这么严重，不需要手术，不签字，怎么办？国际惯例是医生说了算。但是我们的卫生部门，也就是我们的国家卫计委，在有法律明确规定的情况下创造出来一个授权书，也就是说，把决定患者生死的权利由患者签授权书转移给他的亲属，是不是很好玩？

还有这个皮试！目前，中国是世界上为数不多的在输头孢前就皮试的国家！

有一天一定会有这样的故事，或者说事故：一个中国人在英国旅游，需要输头孢，没做皮试，死了，家属说，我们中国的医生输头孢前都做皮试，你们要负责任！

长脸啊！

厉害吧，我的中国医生们！（基层院长  谭梅）