如何看待灌肠

灌肠又叫直肠给药，近日，网上出现"灌肠给药等于自杀，一些孩子因为不良灌肠，造成严重疾病，甚至死亡的文章，引起很大的反响。对于医学常识很少的群众来说，无疑成了一个很重要的医学文书，对于灌肠治疗产生了怀疑，甚至敌对。
灌肠其实是中医的一种治疗方法，中医的治疗方法很多种如;穴位贴敷古代称天灸或自灸，艾灸，脐疗，还有推拿按摩。但是每一种都有优缺点，最安全的推拿按摩也有禁忌症，不掌握适应症也会出现意外。
灌肠也不是一种新生的治疗方法，早在几千年前中国就有记载，晋葛洪的{肘后备急方}中，有治大便不通，土瓜根捣汁，吹如肛门取道记载，东汉张仲景{伤寒病论}也记载了蜜煎导法治疗疾病。
网上出现以打着传递正能量的旗帜，说灌肠等于自杀，听起来，为了孩子，骇人听闻，其实是片面之词，不了解也其实不懂医学，没有真正去了解灌肠的利和弊，什么事情都要一分为二的去看待，特别一些新兴事物，更不能一棒子打死。何况灌肠早有古代中医记载，灌肠无痛，解决了不能口服或者静脉给药病人的用药方法。也可能有些地方，有的大夫夸大了灌肠的疗效，违反了灌肠的用药原则，出现了不该出的医疗事故，导致公众对这种绿色疗法的误解。正如国家制定了很多惠农政策，到了下面有些领导人执行走了样一样。
总之，不论静脉输液，肌肉注射还是灌肠，穴位贴敷都有优缺点，都有严格的适应症。所以作为医者要遵循古人的辩证施治，科学运用，就能造福苍生，惠泽百姓。

虽然没有用过这种疗法 但是相信一定有它的独到之处 但是也要考虑对于肠道的刺激 滴注的速度·计量 没有专业的指导也不敢轻易尝试呢

对待任何问题不能一概而论 ，直肠灌药是好方法，针灸是不是也可以死人的；所以，作为一名专业的医生，一定要用客观的眼睛对待问题，接受新知识，传播正能量。

直肠给药是近年来出现的一种医疗方法，有关它的疗效及安全性，公说公的理，婆说婆的理。说他是‘绿色疗法’也好，说他是‘自杀疗法’也好。本人觉的，我们小小的村医，应当按照药物的说明书去做，按照循证医学发布的论证去执行，应当没有什么错。药物的计量及给药方法都是权威机构发布的，违背了说明书的用法，一旦出了事，医疗机构及法院就要以药品说明书为依据来判决，就目前来看，直肠给药的药物品种以及剂量，五花八门，还没有看到有关的统一规定，本人觉的，这等于是和法院在打赌，没出事“你赢了’。出了事“你输了”。本人觉的:"咱村医输不起”。按照药品的说明去做，即便是“输了”。“输的”也值，也轻。起码看看是输在哪里？。反之，“输的”重，“输的”惨。总结：“没有依据的事，最好不做”。

现在人们的生活好像爱和绿色沾边，例如绿色食品，绿色疗法等等，只要一提到绿色，大家总认为是无害的，是放心可以使用的。单纯医疗来讲，没有绝对安全和不良反应，还是要以辩证心态来看待这类问题，即不能全部肯定，也不能全部予以否定。

帮主 发表于 2015-4-12 13:00
现在人们的生活好像爱和绿色沾边，例如绿色食品，绿色疗法等等，只要一提到绿色，大家总认为是无害的 ...

自然的绿色也好，人为的绿色也好，看他是否经得起阳光的照射变质。

帮主 发表于 2015-4-12 13:00
现在人们的生活好像爱和绿色沾边，例如绿色食品，绿色疗法等等，只要一提到绿色，大家总认为是无害的 ...

对，一分为二看待问题，医疗就是一个高风险行业，所以作为医者小心小心再小心，要不怎么说一脚门里一脚门外

没有相关的统一的规定，我也是不敢尝试

我很赞成1楼，4楼的说法，现在的灌肠处方是五花八门，也无法论证优劣，总之不超量，不违背配伍禁忌，按照规程操作，我想会少很多麻烦。