fanzed
 页 | 末页
1
fanzed发表于 2015-5-5 16:26:14 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
卫计委首次明确 “兰菌净不是疫苗”,但这种治疗用药物为何能变身疫苗,行销中国10年仍值得反思。

同一款产品,在欧洲卖88元,以药品身份进入中国时只卖188元。变身“疫苗”后,价格翻了一番,接近400元。谁分享了其中的差价?

最近,家住河北石家庄的张丹在微博上晒出儿子的疫苗接种证:在“兰菌净”三个字旁,社区医院的接种医生用黑色签字笔重重写上:“家长拒绝注射,后果自负”。

张丹拒绝给孩子使用的兰菌净,是一种由六类细菌抗原组成的口服悬浮液,用于治疗上呼吸道细菌感染。2005年起,这个治疗用的药物却被多个省份纳入二类疫苗管理,甚至推荐给健康儿童使用。

2015年4月10日,国家卫计委首次公开表态“兰菌净不是疫苗”,不应在预防接种门诊使用。4月28日,卫计委在回复南方周末记者关于兰菌净的采访时再次强调,“不得将治疗性的生物制品作为疫苗使用。”

围绕“兰菌净”的身份争议貌似由此落幕,但买卖仍在继续。在众多家长手中的接种手册上,兰菌净还是推荐自费使用的二类疫苗。

“我们的生意没有受到影响。”兰菌净在中国的销售总代理、广州佰草堂医药科技有限公司负责人陈世标对南方周末记者说。

据南方周末记者不完全统计,目前四川、河南、湖南等9个省份在省级二类疫苗招标采购中仍将兰菌净列为二类疫苗。此外至少有7个省,在其市县接种门诊中,将兰菌净列为疫苗,比如河北、江苏、福建等。

根据规定,各市县有权自主采购二类疫苗,这意味着实际将兰菌净作为疫苗使用的还远不止上述地区。

“如果家长们想要依靠兰菌净来代替常规疫苗,将绝对是错误的选择。”世界卫生组织驻华代表处疾病预防控制组扩大免疫规划专家兰斯·罗德瓦尔德说。

一切或许还是跟利益有关:在兰菌净的原产地意大利,18毫升装兰菌净的售价约13欧元(约合人民币88元),而在中国,作为疫苗给健康儿童使用的兰菌净,经过各个环节层层加价,平均售价已经超过300元。

潜行10年

张丹拒绝给孩子接种兰菌净是因为担心其必要性和安全性。

2015年3月,有媒体报道无锡姜姓女士的孩子,被确诊患上川崎病——一种能够导致小儿后天心脏病变的全身血管炎。此前患儿服用过2/3瓶兰菌净。

尽管这其中的因果关系有待调查,却也吓坏了正在使用兰菌净的家长。于是,在潜行10年后,兰菌净的“疫苗”身份在民众、媒体、儿科甚至是疾控系统人员中引发争议。

4月10日的新闻发布会上,卫计委疾病预防控制局局长于竞进回应,对该情况尚未接到报告,川崎病“是一个儿童的多发病”,成因复杂,“可能不能简单画一个对应关系”。

“可能是什么意思?”一位来自无锡的家长对卫计委的回应并不满意。她家中仍放着一瓶半满的兰菌净。让她纠结的是:让孩子吃下去不放心,丢了又舍不得。

但这至少是卫计委首次公开明确了对兰菌净混入疫苗圈的态度。

2005年,包括中国工程院院士钟南山联合署名的论文发表在《中国实用儿科杂志》上。论文称,“多价细菌疫苗兰菌净能有效预防RRI(反复上呼吸道感染),减少呼吸道感染次数”。

尽管该论文明确的预防对象是RRI这个特定的患者人群,而且钟南山只是第9名作者,但兰菌净的支持者,却直接将这一产品曲解为“钟南山支持的疫苗”。

2015年1月,中国疾病预防控制中心(以下称中疾控)免疫服务与评价室的一位负责人在新浪微博回答网友提问时,被问到“兰菌净是疫苗还是药品”。该负责人回应:“疫苗也是药品的一种”,并解释兰菌净对预防多种呼吸道感染和哮喘“有一定的作用”。

在国际上为数不多的兰菌净论文中,由热那亚大学过敏和呼吸系主导的研究,支持了兰菌净对于预防反复呼吸道感染的效用。

不过,WHO专家兰斯告诉南方周末记者,论文作者之一就来自生产兰菌净的意大利贝斯迪大药厂:“宣传的意思明显,可信度得打个折扣。”

某省级兰菌净代理商向南方周末记者承认,在兰菌净变身疫苗这门生意中,“舆论战”非常重要。“成本中,宣传材料、讲课的费用占了很大的比例。”

就在2015年3月,在兰菌净的疫苗身份被媒体公开质疑之后几天,中国医药报、健康报相继刊登文章,以纪念兰菌净在华上市十周年为由头,盛赞其作为“治疗性疫苗”,使成千上万的婴幼儿远离呼吸道感染。

南方周末记者发现,上述文章内容相近,有广告之嫌。

在网络上,知名的儿科大夫曾纷纷表态,或赞成或反对将兰菌净作为疫苗使用。但当南方周末记者联系采访时,上述专家大多拒绝发表评论。

实际上,判断兰菌净的身份并不复杂。

兰斯指出,即便是《疫苗学》这类教材,对于“什么是疫苗也没有确定的定义”,随着医学发展,所谓的“治疗型疫苗”也许会出现。不过,跳出学理困局,在实操中,判断兰菌净是否疫苗,并不复杂,因为中国有相关法规。

卫计委在回复南方周末记者采访时指出,根据我国《疫苗流通和预防接种管理条例》和《中华人民共和国药典(2005年版)》中疫苗的相关规定,可以认定兰菌净不属于疫苗。

《疫苗流通和预防接种管理条例》第二条规定:“本条例所称疫苗,是指为了预防、控制传染病的发生、流行,用于人体预防接种的疫苗类预防性生物制品。”而兰菌净作为意大利进口药品,却是以“治疗性生物制品”的身份进入中国。

名词解释

一类疫苗,指ZF免费向公民提供,公民应当依照ZF的规定受种的疫苗,包括乙肝疫苗、卡介苗、脊灰疫苗等。

二类疫苗,是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。国家没有具体的第二类疫苗目录。

来自历史的灰烬?

兰菌净是意大利纯进口药品,在厂家贝斯迪大药厂的中文官网中,可以找到兰菌净的“前世今生”:1985年,贝斯迪大药厂利用特有的专利技术,“突破性地”研发生产了兰菌净(Lantigen B),2003年完成了原国家药监局的三期临床试验,2005年正式进入中国市场。

但南方周末记者调查发现,早在1952年,英国的报纸上,就已经出现兰菌净的广告。“英国版”兰菌净的规格也是18毫升,生产厂家的名字是“兰菌净有限公司”,位于英国南部萨里郡。

在1950年代的古老广告中可以看到,兰菌净在60年前就被称为“一种口服的细菌溶解物疫苗”。

“这上面虽然称之为疫苗,但它仍然不是现代意义上的疫苗。”兰斯说,兰菌净更应被称为“免疫增强剂”,在微观世界里,它和其他疫苗的区别是根本性的:前者通过细菌或有害生物体细胞膜上的多糖结构,产生免疫反应;后者识别的是某种细菌或病毒的蛋白质。

在兰斯看来,兰菌净在工艺上采用的是一种古老的技术。

这显然不符合现代疫苗学对疫苗的定义。在WHO官网上可以看到,疫苗是针对某种“特定疾病”的免疫提高生物制品。

在疫苗企业从事研发工作的张伟,是最早在网上质疑兰菌净的业内人士之一。据张伟介绍,现代疫苗需要用精确的工艺提取所需抗原、去掉杂质成分,并向免疫力不够的抗原中加入其他成分,以获得足够的保护力。

美国卫生部和美国食品药品监督管理局(FDA)均向南方周末记者表示,没有听说过兰菌净。FDA官员甚至表示:“在疫苗相关部门问了一圈,都没有找到了解这种产品的专家。”

英国卫生部发言人马尔科姆·琼斯则告诉南方周末记者,兰菌净的生产资格已经在1984年被注销。那之后,兰菌净再未进入英国市场。

目前进口兰菌净的国家和地区还包括乌克兰、德国、瑞士、葡萄牙、越南、泰国、菲律宾、马来西亚、和中国台湾、香港等。其中意大利和葡萄牙药监局网站显示,兰菌净注册信息为vaccini batterici(细菌疫苗),上述两国药监部门未回复南方周末记者的采访要求。

评分

参与人数 2得票 +2 收起 理由
lifushun + 1 感谢分享!
德哥医生 + 1 如今疫苗的价格自费的都超高

查看全部评分

  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
红牛
2
红牛发表于 2015-5-5 20:42:08 | 只看该作者
当医疗行为失去约束,变成商业行为的时候,就成了赤裸裸的金钱挂帅交易,收益的是利益集团,受害的是老百姓。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
lifushun
3
lifushun发表于 2015-5-5 23:10:40 | 只看该作者
现在还有类似的治疗性生物制品在疾控中心使用接种、例如、【母牛分枝杆菌】(微卡)

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报