对网上流传直肠滴入文章涉及“基层医生网”和本人相关内容的申明

谣言止于智者，正规的直肠滴注疗法药量那有达到肌注给药的4～5倍（不知道说这4～5倍有什么根据？），我们一般灌肠用量大致与肌注相同甚至略小，副作用微乎其微（个别患儿由于药液温度或灌注速度等原因可导致轻微腹泻），即便是过敏反应也远比输液和肌注为轻。

事实胜于雄辩。本人用直肠滴注疗法几年了效果确实不错。

清者自清，浊者自浊。

同行们，关于直肠给药我有新看法，讨论一下？提醒大家直 肠给药安全吗？是否对男孩的前列腺和女孩的卵巢有影响？你们知道多少？

我用直肠快三年了，从未出现过一例不良反应，而且效果当当的，比如上呼吸道感染，我一直都喜欢直肠给药加雾化，不吃药，不输液，一般情况二至三天痊愈，说起安全，比输液，肌肉注射安全N倍。

实践证明直肠给药副作用少效果好，只是有个别儿童会出现轻微腹泻。任何疗法都有它的优缺点，如口服药物可引起胃肠道反应，严重者可出现上消化道出血，胃穿孔；静脉滴注可出现静脉炎，液体反应，空气栓子等。直肠给药只是一种给药方法，它怎么会对前列腺和卵巢有影响？没有科学道理。

我也看到过这样的文章 转发者是在断章取义 支持红牛！！！

直肠给药最大的问题就是擅自改变了药物的给药途径，而没有药代学和药动学的理论、实验支撑，药物使用说明书和药典上也没有载明，涉及安全和法律责任问题。
希望通过权威机构实验论证、及技术成熟后，由卫生行政部门发文推广应用，应附规范操作方案。

每件事情都是一分为二看问题的，大家分清利弊既可以，只要我用着好，对病人有益，能解决他们的痛苦和病情就是好方法。

我国当前社会某些媒体与记者唯恐天下不乱.....

小儿灌肠我也用了4年了，效果很好。有的病人说听别的医生说，灌肠伤肠道，无中生有。

#在这里快云医，纯净医护交流平台。下载云医您能干什么？ 1. 看：典型病例、前沿的医疗技术、医学新闻、漂亮的护士美眉。。。 2. 聊：跟专家成为朋友、跟同行成为战友、跟护士成为红颜知己。。。 3. 发：发典型病例、发生活照片、发幸福、发牢骚、发抱怨。。。 4. 求：疑难病症治疗、知心姐姐、红颜知己。。。

华夏医学，博大精深，探讨无止境，大家的论点相同，但观点不同，都说出自己的看法，我认为是好事啊，说明大家都在学习，大家都在进步。

支持

好坏 自己分辨 她愿意我用 她反对我不用 坚决服从病人意愿 治疗就得灵活使用

自己分辨吧 她需要我用 她反对我不用 以病人意愿为中心

我也正准备开展直肠给药，但是没有相关的标准，所以一直没有开展，望出台相关的标准！

说得好。言之有理