|
本帖最后由 song660317 于 2016-4-1 20:47 编辑 - y3 C! U: G* n. r% v / ]+ z9 ~' a) \0 k2 r8 V 乡医养老**启示( R4 e0 B, Q2 {5 \' C' ^8 ? 原创 洪湖市龙口镇刘家村卫生室 刘南松 2016-04-01 % e3 O. {5 |! h! \+ t- f0 k: Q 今天卫生院领导下来安排工作，主要是以下三方面工作; 1, 核对, 修改参合人员错误信息7 c: H8 d" J( z2 _9 u 2, 加强门诊统筹细化工作# w0 O6 [0 b( O2 u' l# P# B$ _; R 3, 询问乡医是否参加了3月31日到市人民ZF群体**, 主要问题是乡医养老, 强调逐级**原则8 Y, M; n$ g- l& l# Y 4 M( Y5 r5 v+ r5 y3 n# X! |7 Z 下面谈谈乡医此次**存在问题和风险' @! r' m1 s$ L- R4 j ) P) U7 w8 u; k3 d5 N; N A,3月份我写了<<赤脚医生(老乡医) 演变和转归剖析>>帖文, 如果看到了此帖乡医,应该有所了解乡医养老现实情况, 短时间乡医养老不可能得到解决, 相反的情况是乡医到龄不退出, 使新生力量进入无位子, 对乡医中长期发展不利, ZF本身就不满意" G9 l; E2 i, a B, 乡医的养老问题, ZF是提出了指导意见, 而实际执行情况是, 到现在为止没有一个省解决了乡医养老问题, 到龄退出也只有补助, 并且补助金额随地方贫富差异而不同, 大约300-500元, 想想农民一个月只有几十元养老费, 心里就平衡些, ZF本身就对到龄不退出, 感到不满意, 还群体**到市ZF, 结果可想而知 0 I5 x7 {$ a7 r2 V# R) N K C, **也是一门学问, 俗语讲民不与官斗, 并非是虚言, 现实中打压报复**者的事件确实有, 而官方强调的是逐级**的原则, **不同于向纪委递交材料, 前者不一定受保护, 后者是重点保护, 区别截然不同, 大家一定要注意* K( H: d! p( t, ^% C D, **必须要权衡利弊, 有充分的法理和事实依据, 否则不能**, 就此次**问题, 从以上分析看, 绝对是弊大于利, 根本只是个指导意见, 可部份执行或不执行, 今天领导传达, 此次乡医群访, 激怒了卫生局, 参加**乡医有可能停发每年8200元基药补助款, 还有部份有可能勒令其退出, 大家看**的利弊关系分析和法理依据及事实依据, 是不是很重要, 不然一定会惹火烧身, 得不偿失! 7 _( @( M f" @ Z **不受官员护, 自古多是官官护, 平民不与官相斗, 得过且过免是非 尊老敬老是美德, 倚老卖老要不得, 到龄退出顺时势, 颐养天年乐太平9 S$ j. N1 L: W1 p8 | $ b% m2 z$ S/ N$ C' f6 U( ? Y 1 i) ?; y1 i+ I |
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
){kind=link}