我倒是主张先从教材学起,虽然未必能在临床上有多大特别效果,毕竟比较全面系统。有了一定的基础后,再去学经典,有由易到难的好处。/ k2 a9 Q# \$ P9 p9 y9 V7 c' U 同时在西医基础上学中医,从利来说,不太容易闹出笑话,甚至事故来,也能与西医比较,慢慢积累经验,体验中医的实际效果。 从弊来说,接受过西医的系统教育和长期的临床思维习惯,不太容易一下子转过弯来,容易中药西用,有意无意地使用西医的临床思维习惯来解决中医临床问题。这个问题,一是要靠长期积累理论知识,而是必须经过相当长的临证实践才行。 k+ ^! A- s l 这条路,最大的好处是能够在稳妥的前提下,尽快进入临床实践。而没有实践过程对中医理论也是很难深入理解的。 直接学经典,由源及流,尤其好处,所谓源头既通,活水不乏,但是毕竟耗时较长,没有必要的老师指点和实践机会,是比较困难的路子。) M4 F1 |/ [9 H3 Y6 i3 } |
评分
我的个人观点是:. F o& Q8 h! i 只要你想学中医,那就开始了。但中医的积累要慢的多。中医要学的东西很多,这些东西都要沉淀以后化为自己的知识才能临床应用的。" Y6 ?* s- A' P: Q/ W" q9 d- N3 J 要学最正宗的,那就是从伤寒论,金匮要略等入手。但这也是最花时间的。没老师带的话,时间会花的更长,我是自己学的,就学伤寒论,一本书看了十几年了,还看不下样子,倒是小有心得,感觉有点点入门。但肯定和科班的不太一样。3 K0 ?1 o, M7 j# `2 A 还有从时方入手的,我个人觉得这条路,太长,太弯,可能用的时间少一些,但到灵活运用估计要差些的。 想学就学,你只要觉得开始了,就开始了。' w5 D5 |6 ]; C3 h# L, ^7 y5 \9 ] 祝你在中医方面有所成就。 |