转贴《好心救人却被起诉，医生越干越心寒》

面对一名病人，医生不仅要考虑技术上的风险，还要考虑法律上的风险，有时，他们宁可无所作为，也不愿官司缠身，过度防卫成为普遍现象。
不久前，电视剧〈医者仁心〉热播，在医务界引起强烈反响，剧中有这样一个情节，大学生王欢患尿毒症，医生全力抢救，做了两次换肾手术，最终王欢因肝衰死亡，并拖欠了30万元医药费，在人财两空的情况下，家属无法接受现实，怀疑医生有过错，最终选择了起诉医生。
类似的事情，在生活中并不罕见。北大肿瘤医院某教授就曾遇到一名晚期直肠癌病人，别的医院不愿收治，在家人的苦苦哀求下，该教授动了恻隐之心，冒着巨大风险做了手术，由于肿瘤太大，病人手术后出现并发症，经过再次手术，完全恢复功能，他原以为病人会满怀感激，没想到病人一出院，就以“出现并发症”起诉了他，一位医生冒着巨大风险救治病人，不仅得不能到感谢，反而被无情地告上法庭，这确实让人寒心。
* Q8 S/ P9 _) F6 ]! j6 S 医学是一门探索性科学，虽然现代医学飞速发展，但仍有很多疾病无法治愈，由于医学局限性，任何治疗方案都不会尽善尽美，总是有利有敝，医生只能两害相权取其轻。尤其是面对危重病人，医生为了抢救生命必须冒险。但是冒险有两种可能性：一，柳暗花明，病情好转，二，险象环生，病情恶化。而医生就是在一次次冒险中进步的，从长远来看，医生越是勇于冒险，病人越是受益。但是医生敢不敢冒险，在很大程度上取决于患者的态度。过去，在危重病人面前，只要有1%的希望，医生就会尽100%的努力。而今天，病人即便有90%的希望，医生也会犹豫不决。因为有的患者不理解医学的特殊性，动辄闹医院，告医生，要赔偿。一些病人认为。既然花了钱，就应该治好病，如果治不好，就是医生有问题。还有一些患者在术前通情达理，也明白手术的风险性，但一有意外，立刻就翻脸不认人。在经历了一次次伤害之后，医生渐渐学会了自我保护。面对一位病人，医生不仅要考虑技术上的风险，还要考虑法律上的风险。有时他们宁可无所作为，也不愿官司缠身，过度防卫成为普遍现象，然而医生都开始保护自己了，谁来保护患者呢。当然患者起诉医生，除了医疗因素之外，还有复杂的社会因素，在我国的卫生总费用中，个人支出比例接近40%。城乡居民重病大病经济负担沉重。世界卫生组织研究表明，一个国家卫生总费用中，个人支出比重降到15%——20%，才能基本解决因病致贫，因病返贫问题。从全球来看，每年约有1.5亿人遭受灾难性卫生支出，其中1亿人被推向贫困线以下。可以推算中国发生灾难性医疗支出的家庭不在少数，还不包括因经济压力放弃治疗的家庭。因此当一些患者无力负担医药费时，自然就会想到诉讼这条渠道，而法院在审理医疗官司的时候，一般都会倾向于弱者，既便医院无任何过错，往往也要给予人道主义救助。因此患者起诉医生，并非忘恩负义，而是有经济方面的原因。
/ }1 `7 i) D# {8 U6 f+ S$ K& E 当前，我国正处于社会转型期和矛盾凸显期，一些患者把疾病的痛苦，连同经济压力，社会不公带来的不良情绪，统统转嫁到医生身上。可见，医患冲突的根源并不完全在于医患本身，还在于医疗制度不完善。只有建立覆盖全民的医疗保障体系，让更多的家庭摆脱灾难性医疗支出，才能从根本了解决医患冲突。

现在不都是人云亦云吗？说的都是实验教学医院的说法，谁敢自己创新或探索。

唉,現在是医生难当啊

現在是医生难当,尤其是我们的小诊所医生。

逆境中的我们。

当今的医生，特别我们那些私人诊所，在外行的眼光里，是个很好的职业，他们的感觉是收入高，工作量少，其实事实并不是他们想象的那么简单，其实搞这一行的时间越长越觉得可怕，赚了点钱今天是自己的，明天不知是谁的了，也可以这么说一只脚站在诊所，另只脚却在监狱，大家都是为了生活而去挺而走险的。

人心向钱，亡国之始！

国家为什么不立法保护医生而是一个劲的保护患者呢？太不公平了！

做医生确实挺悲哀的,不过不做医生又能做什么呢,踏进来了,要改行困难了..希望国家出台有关保护法律,让医生无后顾之忧

要明哲保身，还要舍己救人，难啊！