国家中医局封杀“祖传秘方” 科学验证后才可用

国家中医局封杀“祖传秘方” 科学验证后才可用
2008年09月30日 07:15 来源：重庆晚报 刘邦云 陈筱莹
日前，国家中医局作出规定：今后中医院的院名中，不得含有“疑难病”、“专治”、“专家”、“名医”、“祖传”等字眼。然而，即使是在繁华的主城区，这类字眼也经常出现。它们还值得信任吗？记者对此进行调查。
1965年毕业于成都中医学院的老中医黄自立认为，重庆中医的祖传秘方，大多源于古老的中医抄本。这些抄本多用黄色毛边纸，用毛笔一笔一笔写下来，现在重庆图书馆还保存了100多本。
“这些秘方在以前经过若干代人的总结，积累了各种经验，慢慢形成。”他说，“重庆图书馆这100多部中医手抄本，都是解放后一些收藏家献出来的，我全部查阅之后，花了37年工夫，总结出120多道秘方。其中绝大部分已经公开，算不上秘方了。”
“祖传秘方”不被国家所允许，但部分未公开的药方又确实疗效特别。难道它们注定只能被束之高阁？能否让其变得合法并得以传承？“根据国家相关法律法规，不为人知的药方通过科学研发验证、报批获准，也是可以变得合法并广泛使用的。”市中医院药剂科主任程一帆说，目前市中医院有6种根据传统药方制作而成的重要制剂正在申报过程中。


基层医生论坛做为一个交流的平台，是虚拟社区，不具备远程会诊的能力。非医务人员求助时请注意，一切以当地医疗部门的诊疗为准，会员发表的临床经验、用药种类、方法、剂量等，只能算是个人习惯，供医务人员相互交流使用，不能作为自己的用药依据。对于我们的医务人员本生来说，一些会员提供的所谓偏方、秘方等，需要认真甄别，不能照抄照搬，生搬硬套，否则出了医疗事故，只能是自己负责，提供方子的会员和基层医生论坛本身概不负责。

-------------------基层医生论坛管理委员会

大家不妨讨论一下这样做的利与弊？对中医的发展是一种阻碍还是促进？

或许国家的出发点在于打击以“祖传秘方”为幌子的愚弄患者的行为，只是所谓的科学验证千万别拿西医的那一套实验来证明。西医验证就是以动物来证明有效，但中医却是直接对人。毕竟人不能等同于动物。

我觉得这样做可能有其目的性.
是不是想让秘方都公开化,有利于中医的发展.

这些人就是吃饱了撑的，一些经过千百年来治好过无数病人的传方流传到现在，难道也得封杀吗，难道什么事也得千篇一律吗，如果他本人患了不治之症，只有传方能治此病，那他还需要经过科学鉴定吗，或许等坚定结果出来以后，或许他的病早“除根”了

其实秘方也必须验证、辩证使用！

不过有些民间秘方效果很好，并且秘方所有者一直在使用，那这样的秘方我想秘方持有者还是有权使用的吧。

楼上的说的好
布衣说的好:victory:

布衣说的有道理。

所谓是秘方，一个“密”字就阻碍了中医药的发展了

这些政策都是扼杀中医的工具

“祖传秘方”本来就是很玄的东西，而且成就了社会上的有些骗子。中医靠的是辨证论治，没有什么秘方的。

注重证据.这就是现代社会.如果有三个人以上说一加一得于三了,那么一加一就等于三了.

布衣老师一直都是在强调你的验方处方是有效的其用量也是有严格的配比的不能更改和加减，试问这和你所说的要辩证论治、要求整体观念互相抵触呢。我个人强调个体差异关，要因人而异。
不过在此还是强烈要求布衣老师继续指导我们学习，因为没有布衣在的论坛没有生机。

祖传的东有些很好啊

300年的老庙还被ZF说是违章建筑呢

要拆
我们伟大的当还没有人家时间长

说庙违章呵呵

咱们D这些政策没有人性化，是硬性的

[ 本帖最后由 卒行天下 于 2008-10-31 14:05 编辑 ]

如布衣老人所说 一是整体观念.二是辨证论治

对人体发病基理 不了解清楚 , 对药的药性 , 功用 不了如指掌.
临床治病, 给你再好的"祖传秘方" 也许也医不好病人

l六神丸；速效救心丸；云南白药胶囊等等大家都知道。传统中药木通单剂超过一定量对肾脏有影响，国家对此有规定吧。

中医很难发展的原因之一，是因为各家持有秘方而不公， 不能为绝大多数人享用。我们站在高处来看问题：若有持有治愈癌症的一位 神医，不愿献出秘方，仅他一人使用，能治好多少患者？过去，有多少秘方被带入土里了。现在，不要秘方等字眼，只要是好方，通过国家验证，可让全世界受用，不是更好吗？

我不信偏方，偏方只应该是在辨证论治的基础上，特殊有经验的遣方用药，可能有特效，但天下没有包打百病的药，是药都是双刃剑，热的寒不了，寒的热不了，病不可能又热又寒，所以我不信偏方，看到这些一笑而过。

祖传秘方，能有几个对外公布的，不能对症论治和偏方一样，作用甚微，甚至害人。

有些人打着“祖传秘方”的幌子，坑人，骗人。国家应该出台政策，组织一个机构专门对一些“祖传秘方”，古方进行论证，加以推广，能使一些疑难杂症得以治疗，这才是目的。