再谈直肠注入，医生应该冷静的思考

帮主 发表于 2014-4-28 17:15

登录/注册后可看大图

　　灌肠疗法好像近几年才开展起来的一项技术，其有以下几方面的优缺点：
　　１.优点：
　　、用药方便、 ...

言之有理啊，本人也用，但不是冯人必用，偶尔用一点。

我的一个好友到河北黄骅花了几千元学习的所谓绿色疗法就是直肠滴入疗法，实际就是卖给你一本书。他用了一年就不用了，一开始很火的。为啥不用了大家去想吧！内里乾坤大家还不明白吗？ 效果真有网上忽悠的那么好吗？
网上所谓的学习班不骗人的比三条腿儿的蛤蟆还难找

只能说有利有弊，各有千秋

liulangdedao 发表于 2014-4-29 10:37

登录/注册后可看大图

既然咱们讨论到这了，咱们就辩论一下，但是咱们只是就事论事，不针对个人，希望丹青不要介意，我从来没 ...

说得很实际，我支持你的说法。

学习了 刚用上几个月 还是不错的

对症应用最合适，只是看自己的经验和水平了，综合处理才是完全之策!

我很赞同你说的 不可大意

固守乡村 发表于 2014-5-15 13:26

登录/注册后可看大图

我也是乡医，关于用药问题，我说一下，有两个感冒的小儿，体温38，我只给输了瓶盐水就好了，药物忘记输了， ...

普通病毒性感冒，O(∩_∩)O~

我们这里还没有这种治疗方法，昨天应邀参加了一个厂家搞得推广会，才知道这个疗法是怎么一回事，综合考虑了一下，楼主算是说到点子上来了，我昨天就在考虑这个问题，他推广的药物，有些是清热解毒药物，我完全可以用双黄连注射液之类代替，便宜不是一点点，还有运用中药不辩证肯定不行，中医精髓就是辩证。
非常赞同楼主所述。厂家主要是借这样一个疗法来推药品，作为我们医生主要还是要考虑安全性，有效性

说得真对！

也让更多人清楚一下噢！

谢谢您的总结

说的虽然很有道理，可是现实就是这样，你不做而别人做，他们就会说你不行，这种负面宣传的作用也是很厉害的，我也做过一部分直肠注入的，效果也不是很好，可我们这里有一家诊所就搞得很好，每天的病人都能达到40甚至更多，最夸张的一天我听别人说有100多人，他那里一次收费50多元，利润相当可观。在卫生院交100块钱包打天下的时代，还能达到这样的业务量，肯定还是有效的，否则老百姓也不会去，对吧？

请问你什么时候学会的小儿灌肠？在哪里学的？

直肠给药，我也偶尔用，效果很好，方是通过辩证自己创的，完全不用西药，就是太麻烦了，要临时熬中药，所以没怎么推广下来！

1798881841 发表于 2014-5-8 22:02

登录/注册后可看大图

直肠滴注疗法我已经使用了一年多了，总的来说效果还是不错的。特别是对小儿上感扁桃腺炎气管炎肺炎效果非常 ...

请问：小儿上感扁桃腺炎气管炎肺炎怎么用药？

用药方式途径不同罢了，临床上的1口服{常用}。2肌注{常用}。3静脉{常用》。4直肠（栓剂，片剂，水剂等}，5皮肤黏膜软膏，喷剂，滴剂等）6气管用药{气管滴入，雾化吸入等}。4,5,6都属于皮肤黏膜用药。其实没有什么神奇特殊的，只是不大常用罢了。

以诚相待，赞！

正确诊断疾病，合理用药，（包括正确的给药方法）是病人病情康复好转的关键条件。

湛江CHEN 发表于 2014-5-9 09:21

登录/注册后可看大图

另外给楼主的一封信
治疗上感我也很头疼，上感分了几大类。基层医生根本没有办法准确的判断出，风热、风寒 ...

层医生根本没有办法准确的判断出，风热、风寒、流感、病毒性、炎症性。呵呵！！别一槁打死了哦