2015年医考：关于选书，千万别盲目！执业（助理）医师资格考试基层医生论坛 -

lizj

直达页 | 末页

1楼

lizj发表于 2015-4-14 09:53:02 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

今天只解答询问最多的问题，关于辅导资料选用。每个人的思考问题的方式、记忆的能力，复习的时间各异，一定要选择合适自己的辅导书。到4月了，再不确定用辅导书，真的就有点晚了。
本文尽量客观描述各家辅导书的特点，包括优点和存在的不足，以及我们学习小组使用过程中的体会。个人观点，如有不妥，敬请留言批评指正。
1.人卫版指南及配套习题
人卫版指南及配套习题，因为是国家医学考试中心推荐教材，命题自然以其为依据。很多人想当然以为配套习题也应该有权威性，故选用者最多。本人观点包括两个方面：第一，认同的方面，指南的权威性无需置疑，尤其是有些观点与本科教材不一致，比如炒得很热的那个肺癌的病理类型多见于什么？8版外科已经改为腺癌多见，但人卫版《指南》的观点依旧是鳞癌。个人认为还得按照人卫版指南来。《指南》的缺点，文字过于密集，长时间阅读需要一定自制力，要是能像颐恒的笔试讲义那样配些插图和习题，人卫的《指南》应该无人敢叫板；特别要强调一点，人卫的指南，似乎是根据最新的8版本科教材来编写的，但也不是100%，跟8版教材还是有不少差异。这是最近考研复习中发现的。
第二，不认同的方面，人卫版配套习题，包括模拟试卷，多有瑕疵：解析不到位，甚至没解析，很多题老化严重，与当前考题套路不合拍。故质量远不及那几家培训机构的搞出来的习题。错误也比较多，我曾经关注过人卫网自己搞的那个论坛，骂声一片，尤其反映他们的习题，已经多年没改版了，连错误都没改。但愿今年会改过来
2颐恒系列
上篇贴文提到，我们哥儿几个，老大和我用的颐恒系列书，故感受深一些。颐恒以真题解析最为著名，我周围的考友，几乎人手一册。我老婆今年也考，故能对比。颐恒的讲义，最大的特点就是把生理病理药理等基础课打乱，穿插到临床各科，别看这点小小的变化，就比先学基础、再学临床各科要记忆深刻得多。混编到一起后，再加上发病机制写得详细，理解就容易多了。缺点是价格不菲，260块RMB，尽管比张博士的红宝书800大洋少得多，但比之人卫和贺银成还是要贵7、80块。还有就是书中的几个错别字，需要你淡然心态。至于习题，上篇帖文提到，远胜其他各家，很多考友不明其由，解释一下吧：颐恒的历年真题，主要是解析比其他书到位而受到热捧，尤其是答案的由来解释得很到位。我还有个体会，颐恒的真题看似不全，实际上比那些把真题罗列得很全的书要强，因为把那些争来吵去（答案有争议）的题、观点过时的题几乎都删除了，让你少做很多无用功。还有，模拟卷整体难度较大，甚至有些题还很变态，但比哪家都接近当年的真题。另外，最值得推崇的是他们那本《5400题》，非常值得研读，这本题做起来那个别扭哟，但绝不是难，看着容易，一做就错，气得想扇自己三个光，我和老婆的都觉得那本《5400题》对开阔思路极帮助。另外，我们老大还透露了一个秘密：好好读读颐恒每本书前面的序言。这就是他当初选辅导书时，对比了好几个小时后最终选择颐恒系列的原因。需要指出，2013年之前，颐恒系列一直在四军医大出版，今年不知道什么原因换成广播电视出版社了。听说四军医大出版一套书，好像不是颐恒编写的。别搞混淆了。
3.张博士系列
炒得最火的莫过于那个“红宝书”，厚厚的四大本，看到网上考友的评价是内容详实，要点突出，讲解细致，易于理解。我们哥儿几个，老五和老六去年主要用的是张博士的书，写这篇东西的时候，征求他两的看法，结果是：红宝书=人卫指南+历年真题。买正版，800元有点不值。因为本身就错误不少，买B版更是自找麻烦，故感觉得炒作成分较大。老六就因为核对红宝书错误答案时，发过来的那个纠错表，居然把正确的反而改错了，而破口大骂。至于习题，他们也有历年真题和5000题、模拟试卷等（不懂，为什么和颐恒的书名一样？当然，书中的内容差距还是很大的），他们两个观点很鲜明：红宝书，太厚了，看不完。考题解析不像出自他们上课老师的手笔，出现了一些明显的水平级错误，比如酸碱平衡、神经生理、血液、内分泌、预防医学等多处，解释简直是牛头不对马嘴，甚至出现了题序号不连续、有题无答案解析或者无题有答案的低级错误。尤其是5000题，难度过大，偏离执考方向，比如，居然出现了串6、7问的葡萄题。我参加过3年笔试，从来没见过这种题。我今年复习考研，终于明白其中的原因：他们的5000题，很多题其实就是考研西综的历年真题，不跑偏才怪。另外，模拟试卷只有答案，没有解析，可以说犯了辅导书的大忌。故本人觉得使用张博士系列辅导书，尤其是选择其习题的考友，要慎重。我说的这些话，可能冒犯了张博士，但绝对保证句句是实。
4.贺银成系列。
在校研究生，或者参加过研究生入学考试的考生，相信贺老师。尤其是执业医讲义和考研讲义一样，重点突出，总结性强，尤其是那些总结性的表格、加上一些口诀记忆方法，非常受一些本科生的欢迎。我老婆因为是2011年毕业的本科生，今年年初也买了一套贺银成的讲义，故跟我谈体会较多：贺老师很认真，书中错别字极少，彩色纸，蓝色字体，看着很养眼，书捧在手中，念书人的自豪感油然而生。我赞同老婆的观点。不过，老婆也跟我反映了两个情况：一是，大学功课做得不够的她，因为重点过于突出，基本上都是干货（三分之一列举例题、三分之二是文字内容），发病机制的内容很少，不便于理解，很多知识点需要去翻课本。二是，书中所用的东西超纲较多，明显是从考研的书上直接COPY过来的。这一点，不得不说是贺银成讲义的一大败笔。我有同感。因为我在复习考研，目前已经深深体会到，考研西综和执业医的差别之大，远超于自己早前的想象——不都是那些知识吗？还能有差到哪里去！但事实是，两者完全不能混同，稍不注意就会走入了钻偏题的误区（因为考研题以钻牛角尖为特色，好几次，给老婆讲执业医的题时候，就钻到考研这边来了）。至于贺银成的真题解析，没有仔细看过，当初就是因为看到里面有很多老题、还反复出现，尤其是书上太多的地方出现这么一句话：“很多参考书将本题答案错选为A”，就感觉很不爽，因为发现他的书上一个呼吸系统就出现了4个错误答案，就没有选择这套书了。还听我们老六说，他那本真题解析把所有的备选答案都给解释了一遍，很是详细。但是，把执业和助理放在一起，个人感觉不妥，我有过考助理的经历，助理和执业的难度还是非常明显的，放在一起对助理考生来说，难度太大了。对于执业考生来说，助理级别的题充斥其中，就会做些无用功。
5.协和版系列
就一句话，冤枉了协和的威名。理由也不再解释了，如果已经买了协和的，就赶紧换，哪个都比他强。

结论：讲义，选用颐恒和贺银成的都可以。二者区别在于，基础优者，选用贺银成，省时省力；基础偏中或偏差的，如果选用了，建议再准备一套本科教材备查。颐恒的《讲义》则老少皆宜。习题，颐恒系列，当仁不让。不过，注意了，一定要买原汁原味广播电视版的，只有这个才是颐恒的真迹。因为目前市面上也能看到那个四军医大的系列，老婆想省几个大洋，让我专门到书店比对，发现四军医大版和颐恒的真题解析完全不同。

还要啰嗦一点，关于辅导书（习题）的错误答案问题。去年我们哥儿七个，发现自己使用的辅导书都出现了答案错误，哪家都有，人卫、颐恒、张博士、贺银成、协和，无一例外，只是多少而已。我们几个经过摸索，找到了一个解决办法：怀疑有误，或者答案不一致，先各自去翻书，然后讨论。如果翻书和讨论还不明白，就找各自的培训班老师问。就解答考生提问这一点来说，当年我们哥儿几个的感受是，颐恒和张博士，还有*****，做的不错。尽管他们两家的答案也有顶牛的时候，但起码是负责任的。贺银成和人卫就明显不到位。解答不及时，甚至不给解答。
需要警告各位考友的是，网上各种所谓电子书、资料、复习题、笔记，堆积如山，千万要慎重，可以说几乎都是以打广告为目的，忽悠你进入他们的网站。更可恨的是，有的还带病毒。不少人每天在网站上搜寻这些资料，这本是一个学习的好办法，可是太多的人走进了一个误区，找了大量的资料放在自己的电脑里面，可很少有时间去观看，心里总是想着反正已经在自己的电脑里面了，以后有时间再看吧。随着时间的推移，每天都不断的搜索新的资料可就是没时间消化，最后资料是越积累越多，真正吸收的却是很少，把大量的时间花在了搜寻资料上面，浪费了宝贵的复习时间。过后，你会发现绝大部分你都没有看过。尽管当初还当宝贝下载下来。

此文是转载的，感觉不错和大家分享下！