古剂籍经方剂量之我见

纵观祖国医学几千年，门派繁多，远至伤寒论，金元四大家，温病等，各个门派都具有一套学说，时至今日，发展成为一套完整的中医理论体系。可以看出，这是一个特殊与一般的关系 。正是由于各个门派的特殊性，组成了现代中医的整体性（一般性）。所以我们要学会全面的看问题。
中药方剂剂量和用法的不同也反映出这种特殊性与整体性的不同。这种特殊性也同时展示在基网论坛。中医版块关于应用古剂经方的经典病例，反复出现以超大剂量治疗疑难杂症的报道层出不穷。使同行不仅为古人的伟大创举而赞叹，而且对后来实践者的成功应用而仰慕，更有人提出“现代中医已经被彻底赶出了急症重症的舞台，沦为慢郎中和调理郎中，是中医界的悲哀！要想学好中医，就必须学好经典，学好经方，而学好经方，剂量非常关键，......只有让经方返朴归真，才能体现中医药的伟大特色”。关于古剂经方的剂量问题，智者见智,仁者见仁，这样给本来就是深奥的古剂经方。又被披上一层神秘的面纱。
要探讨这个问题，我们必须要要搞清楚各个门派的特殊性，以伤寒论为例；我们把仲景尊为医圣，是由于它开辟了理、法、方、药整体辨证的六经辨证体系，以药简量大又为其特点。不难看出这种药简量大的用法的特殊性与伤寒论理、法、方、药整体性又是分不开的，能否在其他理论体系中应用，也要具体情况具体对待，如果你是专攻伤寒论或者汉方学师徒门第，你对伤寒论理、法、方、药了如指掌，应用得心应手，那么别人就无可厚非。反之，如果你用其他门派的理论体系生搬硬套于伤寒论六经辨证中，那更是错上加错，用药更是如此。
再从现代中医【中医学教材】来讲，他汇集了几千年古人留下的各家学说，但由于内容繁多，某些方面也不尽全貌，譬如古方剂量问题，就造成了现在的困惑，特别是中医院校毕业的中医工作者看了更是无所适从，那么到底是谁错了！原则上应该有一个标准的说法，就个人而言，更多倾向于教课书上的剂量，如果有一天我对伤寒论研究透了，或者师出名门，同样，我也会改变现在的看法。而你呢？
实践是检验真理的唯一标准，让我们一起探索吧！