|
基层医生使用的针剂中有很大一部分是中药针剂。 对其中的清热解毒类针剂的使用心里一直存在着疑惑： 我所使用的清热解毒类针剂有：清开灵，野菊花，穿心莲，炎琥宁，喜炎平，清热解毒针，板蓝根针 这类的针剂其共性就是：清热解毒，可以治疗风热感冒，热毒症状等等 但是现代医学的解释是中药抗病毒的。 风热感冒症状发热重、微恶风、咽喉红肿疼痛、咳嗽、痰粘或黄鼻塞黄涕、口渴喜饮、舌尖边红、苔 薄白微黄。 我对于这样的治疗会使用上述的药物+抗生素 但是对于风寒感冒；出现流清水涕，打喷嚏，畏寒等典型的症状我就选泽使用西药。此类的感冒无非就是 抗过敏合抗病毒治疗。从中医辩证来讲，此类针剂是完全不适合的 但是在医院合一些比较出名的儿科诊所对于中药的针剂使用是相当高的。比如我们附近的军医诊所（每 天有30-40个儿童输液）只要是小儿感冒无论发烧与否都会肌注野菊花或者喜炎平，发热就加上地米针。 再无其他的儿童肌注方。但是就是这样效果是真的挺好，一般情况下都是3针解决问题。如果不好的或者 伴有咳嗽的就输液治疗。 我一直在纠结对于小儿感冒真的不用辩证就使用清热解毒的针剂？？？我近几天对于小儿（经过辩证为 风寒感冒）也试着使用喜炎平发热的用野菊花加上地米，倒是真的有不错的效果！！现在就更纠结了，是 瞎猫碰着死耗子还是抗病毒起到了作用?可是如果从中医辩证那完全是相悖的，那今后是要按现对医学的 抗病毒理论，还是按照中医辩证思维使用此类针剂呢？ 现在想请教大家是怎么使用中药针剂的？？？？ 知道自己有些钻牛角尖，但是希望能得到大家的解答！！！ 小弟先谢谢了 |
评分
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
|
1，理论是一方面，实践有时候又是两一方面，不用相信权威，有时候一个诊所生意的好坏跟医术关系不大，太多时候跟时间、价格、态度、社会关系、谈话技巧关系远比医术的高低重要。 2，中药针剂安全性有待观察，有赖一些人验证  3，所谓的有效我怕激素在其中起的作用甚大。 4，中成药一定要辩证的，这是毋庸置疑的。 我们这里也有一个儿科有名，多年来出自他手的打针肌肉发育不正常的多了，近年还打死了两的小儿，赔钱几十万吧。儿科尽量少打针，切记切记。 |
评分
-
参与人数 2 得票 +2 收起 理由 浪子回头
+ 1 您的发言很精彩！学习了！ yuxian1234
+ 1 我很赞同
){kind=link}