真人无奈 2013-4-29 22:05

题材新颖，值得探讨！

未悟道 2013-4-30 00:13

痈，先泛指为西医炎性肿物，无论在体表或内脏，都可以找到外来病原体，细菌、病毒之类。肿瘤，良性恶性一般找不到外源性病原体，至多是可疑其起因与某某病毒相关。我们先假设其没有外源性病原体。 从这一角度看： 痈是内外矛盾所起，（当然和正气有关）。肿瘤是内部矛盾所生。可以把痈定性为阳，肿瘤定性为阴。阳者源于外，阴者生于内。 阳者外来，识别易。 所以军队即刻反应，一旦不能简单、尽快清除，就表现为战争。早期是局部战争，我胜则恢复，我败则发展。战场一旦扩大，必然引起局部区域和整体中心的更加注意，调集更大力量来解决问题。这就由局部问题演变为整体问题。胜则复，也许会遗留不易恢复的局部创伤。败则敌进，终至整体的系统崩溃。 阴者内生，识别难。 良性肿瘤。仅仅是在其周边局部区域扩张其势力范围，占山为王。但是没有同化其民众成为敌方势力。即使挤占了一定的空间范围，比如交通、运输，一旦剪除，为害即止。而恶性者不然，虽然最初没有明显的空间优势，但是一经占位，即迅速把我方民众同化为敌方势力，并且以此模式迅速扩张。虽然可以武力消灭，一是难以除根，随时可以死灰复燃；二是容易转移至其他地区再度发展，甚至更为猖獗。 前者明朗，为阳邪；后者阴险，为阴邪。说得通。 炎性肿物。在当今武器发达的时代，细菌偏大，易于识别，武器有效，一般不至于有什么严重后果。病毒偏小，难于识别，武器效差，个别种类，一旦站住脚，后果不良。 良性肿瘤。只要不是发生在要命位置，通常可以剪除。 恶性肿瘤。发现其成了气候，不得不管时，常常为时已晚。原因在于不是外敌，根于自身，难于识别。 西医手术，比之战争；化疗，比之剿匪。也是从监视，侦查，武器方面研究为主。中医攻击肿瘤本身，未必武器优于西药。只得退而求其次，一国两制，带瘤生存做暂缓之计，寄希望于将来。 虽然，有些肿瘤，早发于少年，毕竟年龄偏大者多。 提示，正气不能维持大局。或者某些局部的动乱分子，抓住当地政治、经济、问题处理不当；利用交通不便、资源输送不力；或者国家遇到其它天灾人祸、外敌入侵之时机；趁势而起。煽动当地民众起兵反叛，且越演愈烈----。在应对策略方面，一个是剿，一个是抚，一个是和。具体实施要依整体、局部情况而定，或者单用，或者参用，或者并举。 这些比类，只是用来形象解释现状。 至于如何开拓思路，实在也想不出更好的办法。只能寄希望于三策的正确决策和具体实施中的细节处理。 前此以往，受西医思维影响，很少涉及中药治疗恶性肿瘤。即使用药，也是查查书，对号入座处方。家属不抱希望，自己不信自己，应付而已。近日，一个贲门癌术后化疗期间的亲戚；一个鼻咽癌放化疗之后的朋友；寄希望于我的中药调理和防止复发。所以也就是才开始认真想想这方面的问题，动了真心。苦于照书，不满意；离书，更没底！所以对此讨论倍感兴趣！！！使用阴阳学说来分析。还不会，只好使用社会-战争模式，来试析、比类，却又毫无新意，凑热闹而已。 楼主把恶性肿瘤定性为阴中之阴，是否有以扶阳为主的意思，请教啦？

暮雪千山 2013-4-30 12:06

传统认为癌症肿瘤为热毒，治疗喜欢清热解毒，其实为治疗误区，癌症为寒瘤需要扶阳，即使有热像也为寒郁化热其本为寒。这点仲景早在千年之前就有论述，只不过很多人没有注意。

老钟医 2013-4-30 16:23

未悟道 发表于 2013-4-30 00:13

登录/注册后可看大图

痈，先泛指为西医炎性肿物，无论在体表或内脏，都可以找到外来病原体，细菌、病毒之类。肿瘤，良性恶性一般 ...

每次看到老兄的帖子都有种赏心悦目的感觉，你太有才了。

未悟道 2013-4-30 21:51

续： 在局部战争状态下，高层的两种思路决策： 一是搁置其它方面的问题，缓和其它矛盾，先稳定大局，以利集中解决局部问题。 二是激化各种矛盾，实施全民动员，以利解决局部问题。第一种决策是比较稳妥的常见决策。在整体状态允许的前提下，似乎MAOZEDONG最为擅长于第二种方法。是其高于一般领袖之处。 就肿瘤的治疗而言，扶阳法比类。在整体方面，是否可能有发起运动，激发全国民众，进行全面整顿，进入战时状态，有利解决局部问题的作用。即，激发整体机能，调动比较强烈的抗病反应，增强整体内部敌我识别能力的作用？同时也可能造成矛盾激化，甚至使局面恶化的可能，需要慎重设计，需要辅以必要的措施来正确实施？ 加强政治----神经直接调节，内分泌间接调节，信息交流； 强化军事----防御机制，免疫系统，物质； 改善经济----保证营养供给； 关键还是首先要解决交通问题。比较直接的是公路、铁路，其次是空中---。 向导---引经药。 特务---反佐药。 专业人员---针对性强的专药。 局部行动---手术，针灸，外敷---？ 以上仅仅是从整体，从上到下的思路比类。至于局部战场上的，具体问题具体对待，还没有成熟的比类思路，有待分析。 高层的正确战略决策是前提，是开始，只有和前敌指挥系统的具体战术设计，实施，密切结合才能达到目的。具体的战术实施，必须深入到战场，实际调查研究，正确判断，全面部署，准确指挥---才能实际解决问题，达到目的。“细节决定成败”。否则还是纸上谈兵！大处着眼，小处着手！眼高手低是不行的！ 用药如用兵，用兵谈何易？ 似乎无稽之谈！想想倒也无妨！

基层学习者 2013-4-30 22:13

本帖最后由 基层学习者 于 2013-4-30 22:14 编辑 楼主的分析很好，我说说我的观点，痈也好肿瘤也好，癌症也好都离不开阴阳的辩证，先说说痈吧，早期一般红肿热痛，属于热症，可以清热解毒进行治疗，如果治疗不当，患者身体虚弱会转为寒症，可以扶阳托毒排脓。再说说肿瘤，肿瘤一般都是寒瘤，治疗需要调气化痰瘀，桂枝是必不可少的药物，活血药物不需要用的太多，通络化痰是主要方向。最后说说癌症，癌症其本为寒其标为热，热从何来？其实很简单，一方面癌细胞发展过快，血管的发展跟不上就会出现坏死，也就是瘀而化热，坏死物质的吸收也就是毒素的吸收就可以表现为热症，但是癌症本身是寒瘤，治疗的大方向不能错，扶阳通络化痰瘀是关键。但是治疗癌症也好肿瘤也罢，调理气机阴阳才是上策，气机阴阳是什么就是人体的免疫系统和军队呀，攻伐药物只是武器，伤敌也伤己。好了改天再闲扯。

蜀大黄 2013-4-30 22:30

基层学习者 发表于 2013-4-30 22:13

登录/注册后可看大图

楼主的分析很好，我说说我的观点，痈也好肿瘤也好，癌症也好都离不开阴阳的辩证，先说说痈吧，早期一般红肿 ...

言简意赅。

未悟道 2013-4-30 22:52

暮雪千山 发表于 2013-4-30 12:06

登录/注册后可看大图

传统认为癌症肿瘤为热毒，治疗喜欢清热解毒，其实为治疗误区，癌症为寒瘤需要扶阳，即使有热像也为寒郁化热 ...

既然炎性肿物相对恶性肿瘤来说为阳，恶性肿瘤相对炎性肿物来讲为阴。 那么，阳性的克以清热解毒；阴性的克以驱寒解毒？散寒解毒？温阳解毒？温化痰瘀？温散寒凝？至少相对于清热解毒的治法？ 从道理上是说的通的吧？？？ “理论是灰色的”，也只能从理论上找思路啊！ 最好是哪位介绍点儿实际经验。

基层学习者 2013-6-20 11:16

我主张临床上治疗肿瘤一定要多用针灸，其好处极多。一则通过经络穴位刺激，可免去反复吃药伤胃之弊；二则针灸能平衡阴阳、调和气血、疏通经络，从而达到治本之功；三则肿瘤晚期出现剧烈疼痛时，针灸最有殊功，可有效止痛或减少止痛药剂量；四则针灸时医者与病人更多接触，有助于治神，治神为治病之本。

查看全部评论(9)